CONTENIDO
- 1. El caso del cliente que acudió al despacho de abogados de Ulsan
- - Legislación y jurisprudencia explicadas por el despacho de abogados de Ulsan
- 2. Estrategia procesal elaborada por el despacho de abogados de Ulsan
- - El despacho de abogados de Ulsan señala la conducta insultante de los responsables
- - El despacho de abogados de Ulsan critica la falta de arrepentimiento de los responsables
- - El despacho de abogados de Ulsan destaca la gravedad de los daños
- 3. Resultado de la asistencia del despacho de abogados de Ulsan: sentencia favorable al demandante
- - Exposición en YouTube sin consentimiento: ¿está considerando presentar una demanda?
1. El caso del cliente que acudió al despacho de abogados de Ulsan
El cliente al que atendieron los abogados del despacho de abogados de Ulsan era un hombre de 40 y tantos años.
El cliente gestionaba un criadero canino junto con su esposa.
En cierta ocasión, dos personas a las que el cliente no conocía merodearon por los alrededores del criadero y, poco después, entraron y comenzaron a formular preguntas como si fueran clientes.
Sin embargo, en realidad eran youtubers y estaban retransmitiendo en directo por YouTube tanto imágenes del interior y el exterior del criadero como todas las conversaciones que mantenían en ese momento.
Incluso después de finalizar la retransmisión en directo, editaron y procesaron el vídeo y volvieron a publicarlo.
El vídeo incluía tanto el rostro del cliente como datos personales, entre ellos la matrícula de su vehículo.
Asimismo, no dudaron en proferir expresiones insultantes contra el cliente a través del vídeo.
Por ello, el cliente acudió al despacho de abogados de Ulsan para interponer la correspondiente demanda de indemnización por daños y perjuicios.
Legislación y jurisprudencia explicadas por el despacho de abogados de Ulsan
■ Legislación aplicable
Artículo 750 de la Ley Civil de la República de Corea (contenido del hecho ilícito) Quien cause daños a otra persona mediante un acto ilícito cometido con dolo o negligencia estará obligado a indemnizarlos.
■ Jurisprudencia aplicable
«El honor constituye, junto con la vida y la integridad física, un bien jurídico protegido de especial importancia. Puesto que el derecho al honor, como derecho de la personalidad, tiene carácter exclusivo al igual que los derechos reales, la persona cuyo honor, entendido como la valoración objetiva que recibe de la sociedad respecto de valores personales como su carácter, virtud, reputación o crédito, haya sido vulnerado ilícitamente podrá, además de reclamar una indemnización por daños y perjuicios o medidas destinadas a restablecerlo, solicitar, con fundamento en el derecho al honor como derecho de la personalidad, que se prohíba al responsable continuar con la vulneración existente o realizar actos que puedan vulnerarlo en el futuro.» (véase, entre otras, la resolución del Tribunal Supremo de la República de Corea de 17 de enero de 2005, asunto 2003마1477)
2. Estrategia procesal elaborada por el despacho de abogados de Ulsan
El despacho de abogados de Ulsan formó un equipo encargado del asunto y elaboró una estrategia procesal para que el cliente pudiera recibir en un plazo breve la indemnización por los daños sufridos.
El despacho de abogados de Ulsan señala la conducta insultante de los responsables
Los youtubers publicaron los vídeos sin haber obtenido la autorización del cliente.
Además, no dudaron en dirigirle insultos extremadamente ofensivos y otras expresiones que le causaron una profunda humillación.
También difundieron información falsa con el propósito de influir en la opinión pública.
Esto constituía una clara vulneración del derecho a la propia imagen y un acto contrario al derecho a perseguir la felicidad garantizado por el artículo 10 de la Constitución de la República de Corea.
El despacho de abogados de Ulsan subrayó que la conducta de los responsables no se había limitado a la mera publicación de los vídeos.
El despacho de abogados de Ulsan critica la falta de arrepentimiento de los responsables
Los youtubers mantuvieron una actitud desafiante incluso después de que se interpusiera la demanda.
Presentaron reiteradamente reclamaciones ante la administración del distrito local basadas en información falsa y volvieron a las instalaciones caninas del cliente para continuar realizando emisiones en directo por YouTube.
Además, incluyeron sus números de cuenta en los vídeos en los que criticaban al cliente y solicitaron aportaciones económicas.
El cliente solicitó una medida cautelar para que se eliminaran los vídeos y se prohibiera su publicación. Aunque el tribunal estimó esta solicitud, los youtubers no retiraron el contenido.
Por el contrario, uno de ellos llegó incluso a producir y publicar vídeos adicionales.
Basándose en estas circunstancias, el despacho de abogados de Ulsan subrayó que los responsables habían utilizado al cliente como medio para obtener ingresos.
El despacho de abogados de Ulsan destaca la gravedad de los daños
La divulgación del rostro del cliente, de sus instalaciones caninas e incluso de la matrícula de su vehículo le causó graves daños.
Los vídeos publicados por los youtubers superaron las 20.000 visualizaciones.
Como consecuencia, algunos espectadores llegaron a presentarse personalmente en el domicilio del cliente.
El cliente padeció un intenso estrés psicológico y estaba recibiendo tratamiento por este motivo.
El despacho de abogados de Ulsan expuso estas circunstancias y sostuvo que procedía conceder una indemnización adecuada.
3. Resultado de la asistencia del despacho de abogados de Ulsan: sentencia favorable al demandante
Como resultado de la asistencia prestada al cliente por el despacho de abogados de Ulsan, el tribunal dictó una sentencia favorable al demandante.
El tribunal ordenó a los youtubers eliminar los vídeos correspondientes y pagar una indemnización.
El órgano judicial declaró que la conducta de los responsables no podía considerarse un acto legítimo realizado en interés público.
Añadió que, contrariamente a lo que estos afirmaban, no existían pruebas claras de que el cliente hubiera cometido actos ilícitos como el sacrificio de animales y que, aunque hubiera cometido algún acto ilícito, no podía considerarse legítimo que, además de denunciarlo ante la autoridad competente, publicaran vídeos en su canal de YouTube y realizaran manifestaciones insultantes o amenazantes.
Exposición en YouTube sin consentimiento: ¿está considerando presentar una demanda?
A medida que YouTube ha adquirido una gran popularidad en todo el mundo, también ha aumentado rápidamente el número de personas que crean contenidos de diversa índole.
Como cualquier persona puede producir y publicar vídeos, se están produciendo distintos conflictos y controversias.
Resulta especialmente grave el problema de la vulneración del derecho a la propia imagen.
La difusión de grabaciones realizadas sin consentimiento provoca con frecuencia daños físicos y psicológicos a las personas afectadas.
Cuando se producen daños de esta naturaleza, es necesario adoptar en un plazo breve las medidas civiles y penales pertinentes.
El despacho de abogados de Ulsan presta asistencia jurídica adaptada a las circunstancias de cada cliente en asuntos de este tipo.
Entre estos asuntos se encuentran las dificultades derivadas de la vulneración del derecho a la propia imagen.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
