Caso de consulta con un abogado en Anyang | Pena de multa para un cliente reincidente en la conducción bajo los efectos del alcohol

Durante la consulta con un abogado en Anyang se examinaron las circunstancias del cliente.

El día de los hechos, el cliente asistió a una cena de empresa con sus compañeros de trabajo. Durante la reunión, uno de ellos se levantó antes para regresar a casa.

El vehículo del cliente estaba estacionado bloqueando el del compañero, por lo que debía trasladarlo a otro lugar.

Aunque había consumido bastante alcohol, el cliente consideró que podía conducir brevemente para apartar el vehículo. Finalmente, colisionó con otro automóvil estacionado en las inmediaciones.

El cliente ya había sido condenado una vez a una pena de multa por conducción bajo los efectos del alcohol aproximadamente 8 años antes. Ante esta reincidencia, pretendía evitar que se le impusiera una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

La Ley de Tráfico Vial de la República de Corea considera conducción bajo los efectos del alcohol aquella en la que la tasa de alcohol en sangre es del 0,03 % como mínimo.

Además, si durante los 10 años anteriores existe un antecedente de condena a una pena de multa o a una pena más grave por conducción bajo los efectos del alcohol, se considera reincidencia o reincidencia múltiple en la conducción bajo los efectos del alcohol.

En tal caso, quien tenga antecedentes por conducción bajo los efectos del alcohol recibe una pena más severa que quien comete la infracción por primera vez.

▣ Artículo 44 de la Ley de Tráfico Vial (prohibición de conducir bajo los efectos del alcohol)

Se considera estado de embriaguez que impide conducir aquel en el que la tasa de alcohol en sangre del conductor es del 0,03 % como mínimo.

▣ Artículo 148-2 de la Ley de Tráfico Vial (sanciones) ▶ Agravación de la pena en caso de reincidencia en la conducción bajo los efectos del alcohol

☞ [Revisión preliminar]: Acceder a la revisión preliminar del nivel de las penas por conducción bajo los efectos del alcohol

El cliente alegó que, desde que se le impuso una pena de multa por conducir bajo los efectos del alcohol, no había vuelto a hacerlo ni una sola vez y que habitualmente utilizaba servicios de conductor sustituto o taxis.

Para acreditarlo, presentó los apartados de los registros de uso de su tarjeta correspondientes a dichos servicios de conductor sustituto y taxi.

El cliente alegó que tenía previsto vender su vehículo después de estos hechos y que, por tanto, ni siquiera existiría la posibilidad de que volviera a conducir.

Asimismo, manifestó que no contemplaba volver a conducir, pues consideraba que sus dos episodios de conducción bajo los efectos del alcohol habían causado a su familia un daño irreparable y un profundo trauma.

Se alegó que la conducción del cliente bajo los efectos del alcohol solo había causado daños materiales muy leves y que no se había producido ningún otro perjuicio, como lesiones personales.

También se alegó que el trayecto recorrido bajo los efectos del alcohol apenas había sido de unos 5 m, una distancia tan corta que resultaba difícil considerarla siquiera conducción efectiva.