CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió a un abogado de indemnizaciones en Changwon
- - Relato del cliente escuchado por el abogado de indemnizaciones en Changwon
- - Legislación y jurisprudencia relacionadas explicadas por un abogado de indemnizaciones en Changwon
- 2. Estrategia preparada por el abogado de indemnizaciones en Changwon
- - Estrategia del abogado de Changwon ①: alegación de que la demanda debía inadmitirse
- - Estrategia del abogado de Changwon ②: explicación del proceso legítimo de formalización del acuerdo
- - Estrategia del abogado de Changwon ③: referencia a la situación de inestabilidad psicológica del Sr. A
- 3. Resultado de la asistencia del abogado de indemnizaciones en Changwon: sentencia de inadmisión de la demanda
- - ¿Qué ocurre si le demandan de nuevo pese a haber alcanzado un acuerdo?
1. Cliente que acudió a un abogado de indemnizaciones en Changwon
El cliente que acudió a un abogado de indemnizaciones en Changwon era un hombre de 30 y tantos años. Un conocido con quien se había visto implicado varios años antes en un incidente de agresión física interpuso contra él una demanda de indemnización por daños y perjuicios por un importe de varias decenas de millones de KRW. El abogado de Changwon examinó detalladamente lo ocurrido.
Relato del cliente escuchado por el abogado de indemnizaciones en Changwon
El demandante en este litigio era el Sr. A, conocido del cliente.
Varios años antes, ambos habían discutido mientras bebían juntos.
En aquel momento, el cliente, dominado por la ira, agredió físicamente al Sr. A. Tras presentarse una denuncia ante la policía, el cliente tuvo que comparecer ante un tribunal.
Posteriormente, ambos alcanzaron un acuerdo amistoso.
Después de aclarar sus malentendidos, firmaron un acuerdo que contenía la siguiente cláusula: «En el futuro, no se formulará ninguna objeción civil ni penal relacionada con este asunto».
El Sr. A manifestó que no deseaba que se castigara al cliente, quien recibió una suspensión de la ejecución de la pena.
El problema resurgió cuando el Sr. A presentó repentinamente contra el cliente una demanda de indemnización por daños y perjuicios.
El Sr. A alegó que el acuerdo se había redactado bajo las amenazas del cliente y que aún sufría daños psicológicos a causa de la violencia ejercida por este.
Ante esta situación, el cliente acudió a un abogado de Changwon y solicitó asistencia.
Legislación y jurisprudencia relacionadas explicadas por un abogado de indemnizaciones en Changwon
Será nulo todo acto jurídico manifiestamente injusto debido a la situación apremiante, la ligereza o la inexperiencia de una de las partes.
Cuando las partes acuerdan no acudir a los tribunales respecto de una controversia sobre un derecho o una relación jurídica determinados, la demanda presentada en contra de dicho acuerdo carece de interés en obtener tutela judicial. Asimismo, el principio de buena fe, conforme al cual los derechos deben ejercerse y las obligaciones cumplirse de manera leal, es un principio general del Derecho que rige no solo el Derecho contractual, sino todas las relaciones jurídicas, y también resulta necesariamente aplicable en los procesos civiles (véase la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 14 de mayo de 1993, asunto 92다21760).
2. Estrategia preparada por el abogado de indemnizaciones en Changwon
El abogado de indemnizaciones en Changwon preparó la estrategia pertinente para evitar que el cliente tuviera que pagar al Sr. A una indemnización de varias decenas de millones de wones surcoreanos.
Estrategia del abogado de Changwon ①: alegación de que la demanda debía inadmitirse
El abogado de Changwon consideró que la propia interposición de la demanda era procesalmente inadmisible.
Esto se debía a que ambas partes ya habían celebrado un «acuerdo de no litigar» respecto del incidente de agresión física.
Un acuerdo de no litigar es el compromiso asumido por las partes de no formular posteriormente objeciones relacionadas con un asunto después de haber resuelto amistosamente el conflicto.
Las dos partes también habían redactado y firmado personalmente un acuerdo con ese contenido.
Pese a haber acordado no iniciar procedimientos civiles ni penales, el Sr. A presentó una demanda civil sobre el mismo asunto, por lo que resultaba difícil admitir sus pretensiones.
Estrategia del abogado de Changwon ②: explicación del proceso legítimo de formalización del acuerdo
El Sr. A alegó que había firmado el acuerdo porque las amenazas del cliente le habían causado miedo y temía sufrir represalias.
Sin embargo, esta alegación tampoco se correspondía con los hechos.
Había sido el propio Sr. A quien propuso primero redactar el acuerdo.
El Sr. A llamó al cliente y le comunicó su intención de firmar un acuerdo.
Inmediatamente después de que ambos firmaran el acuerdo, el Sr. A llegó incluso a agredir físicamente al cliente, afirmando que era «el precio por haberle firmado el acuerdo».
La afirmación de que el Sr. A había firmado el documento contra su voluntad por miedo a represalias resultaba incoherente, dado que él mismo había planteado primero la firma del acuerdo e incluso había agredido al cliente.
Estrategia del abogado de Changwon ③: referencia a la situación de inestabilidad psicológica del Sr. A
El Sr. A ya se encontraba en una situación de inestabilidad psicológica desde que conoció al cliente.
Además del incidente relacionado con el cliente, había sido investigado formalmente en varias ocasiones por agredir físicamente a otras personas.
Asimismo, el Sr. A había acudido a un hospital antes de firmar el acuerdo y un médico le había diagnosticado una enfermedad mental.
Esto indicaba que el cliente ya era plenamente consciente de su propia enfermedad mental cuando se redactó el acuerdo.
Si el sufrimiento psicológico causado por la agresión física hubiera sido realmente grave, debería haberlo mencionado en el momento de la firma y haber solicitado, entre otros conceptos, los gastos de tratamiento.
3. Resultado de la asistencia del abogado de indemnizaciones en Changwon: sentencia de inadmisión de la demanda
Después de que el abogado de indemnizaciones en Changwon asistiera al cliente durante todo el litigio, el tribunal dictó una sentencia de «inadmisión».
El tribunal consideró que no era necesario examinar el fondo porque la propia demanda se había presentado contraviniendo el acuerdo de no litigar.
¿Qué ocurre si le demandan de nuevo pese a haber alcanzado un acuerdo?
Presentamos el caso de un cliente que, pese a haber suscrito un «acuerdo de no interponer acciones» por el que se comprometía a no formular más objeciones civiles ni penales en relación con el asunto, fue objeto de una demanda civil que consideraba injustificada.
En los asuntos relativamente leves, es habitual que, como en este caso, las partes suscriban un «acuerdo de no interponer acciones» y den por concluidos los procedimientos legales.
En principio, una vez asumido este compromiso no cabe formular objeciones. No obstante, si el acuerdo no reúne los requisitos legales, se puede solicitar que se declare su nulidad.
Daeryun Sociedad de Abogados, a la que pertenece el abogado de Changwon, cuenta con abogados con amplia experiencia en litigios civiles.
Los asuntos son atendidos por equipos dirigidos por abogados con 20 años o más de trayectoria profesional, que prestan servicios jurídicos.
Si desea realizar una consulta sobre un acuerdo de no interponer acciones o una demanda de indemnización por daños y perjuicios, puede acudir a un abogado de Changwon.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
