CONTENIDO
- 1. Clientes que acudieron a Daeryun en busca de un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
- - Análisis de los hechos por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
- - Principales cuestiones de los litigios sobre emisiones de nuevas acciones explicadas por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
- 2. Alegación de la ilegalidad de la emisión de nuevas acciones por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
- - Alegación de defectos procedimentales en la emisión de nuevas acciones por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
- - Alegación de la improcedencia de la propia finalidad de la emisión de nuevas acciones por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
- 3. Revocación de la resolución recurrida y resultado favorable en apelación con la asistencia de un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
- - Si necesita la asistencia de un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
1. Clientes que acudieron a Daeryun en busca de un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
Los clientes acudieron a Daeryun para solicitar la ayuda de un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu, pues pretendían obtener una sentencia que declarase nula la emisión de nuevas acciones.
Su demanda de nulidad de la emisión había sido desestimada en primera instancia, por lo que acudieron a Daeryun con el propósito de obtener dicha declaración de nulidad mediante un recurso de apelación.
Análisis de los hechos por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
El abogado especializado en derecho mercantil en Daegu examinó los hechos del asunto con vistas al recurso de apelación.
Los clientes ocupaban los cargos de consejeros internos y auditor de una sociedad anónima con sede en Daegu y gestionaban la empresa como directivos junto con el demandado, que era el director representante.
El demandado convocó al consejo de administración en ejercicio de sus facultades como director representante y, mediante una resolución, emitió varios cientos de miles de acciones nuevas.
El problema era que los clientes, que eran accionistas de la sociedad, nunca habían recibido una notificación de la convocatoria del consejo de administración ni habían participado en la resolución.
Los clientes interpusieron una demanda de nulidad de la emisión de nuevas acciones alegando que «la emisión era nula porque se habían incumplido los requisitos relativos a la notificación de la convocatoria y a la adopción de acuerdos por el consejo de administración».
Sin embargo, el tribunal coreano de primera instancia desestimó la demanda de los clientes basándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea, según la cual «aunque la resolución del consejo de administración relativa a la emisión de nuevas acciones adolezca de defectos, constituye únicamente una decisión interna de la sociedad y no afecta a la validez de la emisión».
La emisión de nuevas acciones de una sociedad anónima es equiparable a un acto de gestión de esta y, siempre que el director representante las emita en ejercicio de sus facultades, la emisión es válida. Aunque no exista una resolución del consejo de administración sobre la emisión o la resolución del consejo de administración adolezca de defectos, dicha resolución constituye únicamente una decisión interna de la sociedad, por lo que no afecta a la validez de la emisión de nuevas acciones.
Principales cuestiones de los litigios sobre emisiones de nuevas acciones explicadas por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
La emisión de nuevas acciones consiste en emitir, después de constituir una sociedad anónima, acciones que todavía no se han emitido dentro del número total de acciones autorizado.
Es decir, las acciones nuevas son acciones recién emitidas que aún no han sido suscritas y pueden emitirse cuando resulta necesaria una aportación adicional de capital.
El abogado especializado en derecho mercantil en Daegu alegó que la emisión da lugar al desembolso de las aportaciones y produce los efectos de una ampliación de capital. Por tanto, además de quienes suscribieron las acciones nuevas, pueden surgir numerosos interesados, como acreedores, clientes comerciales y otras contrapartes que hayan contratado con la sociedad tomando como base la mejora de su situación financiera, por lo que la declaración de nulidad debe abordarse con cautela.
2. Alegación de la ilegalidad de la emisión de nuevas acciones por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
El abogado especializado en derecho mercantil en Daegu orientó la defensa a alegar la ilegalidad de la emisión de nuevas acciones con el fin de obtener un resultado favorable para los clientes en el recurso de apelación.
Alegación de defectos procedimentales en la emisión de nuevas acciones por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
El abogado de Daeryun especializado en derecho mercantil en Daegu destacó que los clientes nunca habían recibido una notificación de la convocatoria del consejo de administración en relación con la emisión de nuevas acciones ni habían participado en la resolución.
Por tanto, alegó que esta emisión de nuevas acciones era nula porque se habían incumplido los requisitos relativos a la notificación de la convocatoria y a la adopción de acuerdos por el consejo de administración.
El abogado especializado en derecho mercantil en Daegu señaló: «El artículo 429 de la Ley Mercantil (Código de Comercio) de la República de Corea, que regula la demanda de nulidad de la emisión de nuevas acciones, no establece por separado las causas de nulidad. Por ello, como causa de nulidad puede tenerse en cuenta la “emisión de acciones contraria a la ley o a los estatutos, o efectuada mediante un método manifiestamente injusto”, prevista en el artículo 424 de dicha ley como requisito para solicitar el cese de una emisión de nuevas acciones».
Alegación de la improcedencia de la propia finalidad de la emisión de nuevas acciones por un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
El abogado especializado en derecho mercantil en Daegu alegó que la propia finalidad de la emisión de nuevas acciones no cumplía los requisitos exigidos para efectuarla.
De conformidad con el artículo 418, apartado 2, de la Ley Mercantil (Código de Comercio), la asignación de acciones nuevas de una sociedad a terceros debe limitarse a los casos en que resulte necesaria para alcanzar objetivos de gestión empresarial, como la introducción de nuevas tecnologías o la mejora de la estructura financiera.
Sin embargo, en esta emisión de nuevas acciones no se acreditó la necesidad empresarial que justificaba efectuarla.
El abogado de Daeryun destacó que la resolución recurrida había desestimado las pretensiones de los demandantes partiendo de que se cumplía el requisito sustantivo, aunque no podía considerarse que la emisión de nuevas acciones respondiera a una necesidad de gestión empresarial. Por ello, alegó que la resolución era contraria a Derecho por una interpretación jurídica errónea o por infringir las reglas de valoración de la prueba.
3. Revocación de la resolución recurrida y resultado favorable en apelación con la asistencia de un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
El abogado especializado en derecho mercantil en Daegu prestó asistencia basándose en sus conocimientos jurídicos y, como resultado, se revocó la resolución recurrida y se declaró nula la emisión de nuevas acciones.
Con la ayuda del abogado de Daeryun, los clientes obtuvieron un resultado favorable en el recurso de apelación.
Si necesita la asistencia de un abogado especializado en derecho mercantil en Daegu
El abogado especializado en derecho mercantil en Daegu comprende el proceso de examen judicial y sabe qué aspectos deben destacarse, por lo que ofrece una defensa jurídica adaptada a las circunstancias del cliente.
Daeryun Sociedad de Abogados encomienda la supervisión de los asuntos a abogados veteranos con una experiencia jurídica media de al menos 20 años y elabora soluciones adaptadas a cada cliente.
Si busca una 🔗recomendación de abogado, puede consultar con Daeryun Sociedad de Abogados.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
