[Caso de defensa en indemnización por daños del bufete de Namyangju] Defensa lograda con éxito del importe de la indemnización con ayuda del bufete de Namyangju

El cliente que acudió al bufete de Namyangju de Daeryun estaba casado y mantenía una relación con una mujer distinta de su cónyuge.

Había dicho a esa mujer que no estaba casado, sino soltero y, de hecho, su relación con su cónyuge no era buena y se encontraba en trámites para poner fin a la relación mediante el divorcio.

La mujer había mantenido la relación creyendo que el cliente estaba soltero, pero, al enterarse después de que estaba casado, reclamó una indemnización por daño moral.

Como reclamaba una indemnización por daños y perjuicios basada en el daño moral, alegando la vulneración de su derecho de autodeterminación sexual, el cliente solicitó ayuda al abogado del bufete de Namyangju de Daeryun especializado en asuntos civiles.

La demandante alega que su derecho de autodeterminación sexual fue vulnerado por el engaño del demandado. A este respecto cabe recordar el ya derogado delito de relación sexual mediante promesa fraudulenta de matrimonio.

El tribunal declaró que «el hecho de que se haya derogado el delito de relación sexual mediante promesa fraudulenta de matrimonio no significa que quede excluida la responsabilidad civil derivada de tal conducta», entendiendo así la conducta de relación sexual mediante promesa fraudulenta de matrimonio, tras la derogación de dicho delito, como una forma de responsabilidad civil.

El tribunal

• declaró que «el derecho de autodeterminación sexual significa el derecho de cada persona a establecer de forma autónoma sus propios valores sexuales sobre la base de la concepción de la vida que ha elegido y, a partir de ellos, a elegir a la otra persona y a mantener relaciones sexuales según su libre voluntad y bajo su propia responsabilidad, sin injerencias indebidas de terceros. También desde la perspectiva de la mujer, aunque el hombre exprese activamente su afecto y le solicite mantener relaciones sexuales, corresponde por regla general a la propia mujer decidir si las mantiene y asumir la responsabilidad que de ello se derive».
• declaró que «la vulneración del derecho de autodeterminación sexual de otra persona puede constituir un hecho ilícito civil; sin embargo, para apreciar que se ha vulnerado dicho derecho más allá de lo jurídicamente tolerable, no basta con la mera existencia de elementos como el engaño en el proceso que condujo a las relaciones sexuales, sino que debe valorarse a la luz del sentido común y del sentimiento jurídico sanos de nuestra sociedad, ponderando en su conjunto las palabras y los actos que influyeron en el ejercicio del derecho de autodeterminación sexual hasta el momento de las relaciones».

así lo declaró.

El equipo del bufete de Namyangju alegó que la demandante y el demandado, apenas unos días después de haberse visto por primera vez a solas, mantuvieron actos sexuales de alto contenido y que, poco después de iniciar la relación, hicieron un viaje juntos.

A la vista del conjunto de estas circunstancias, resulta difícil afirmar con rotundidad que el estado civil del demandado fuera un factor determinante para que la demandante lo eligiera como pareja sexual,

por lo que alegó que no hubo vulneración del derecho de autodeterminación sexual, sino que se trató exclusivamente de una decisión propia de la demandante.

El equipo del bufete de Namyangju, tomando como ejemplo los mensajes y expresiones que la demandante enviaba de forma continua al demandado, resaltó que la demandante mantenía con el demandado una relación de carácter meramente informal y muy desenfadada.

Aunque la demandante alega que consideraba al demandado como pareja para el matrimonio, mostraba una actitud desenfadada en su trato hacia él,

por lo que alegó que se confirmaba, una vez más, que el estado civil del demandado no era un factor importante para la demandante.

El equipo del bufete de Namyangju alegó que el demandado, aunque legalmente casado, llevaba mucho tiempo separado de su cónyuge,

que se encontraba en trámites para divorciarse, que su relación matrimonial estaba de hecho rota y que tenía la intención de poner fin a su matrimonio legal y mantener una relación seria con la demandante.

Resaltó que no hubo engaño dirigido a mantener relaciones sexuales con la demandante.