Caso de consulta con un abogado en Suncheon | Cliente que aclaró una acusación injusta de apropiación indebida

El delito de apropiación indebida consiste en que quien custodia bienes ajenos se apropie de ellos o se niegue a devolverlos.

Infracción de la Ley Penal de la República de Corea

• Cuando quien custodia bienes ajenos se apropia de ellos o se niega a devolverlos (artículo 355, apartado 1, de la Ley Penal): pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos

• Cuando quien gestiona asuntos ajenos obtiene un beneficio patrimonial, o permite que un tercero lo obtenga, mediante un acto contrario a sus deberes y causa con ello un perjuicio al titular (artículo 355, apartado 2, de la Ley Penal): pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos

• Quien, incumpliendo sus deberes profesionales, cometa uno de los delitos previstos en el artículo 355 (artículo 356 de la Ley Penal): pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos

Factores para la individualización de la pena por apropiación indebida

▲ Cuando el riesgo de que se produzca el perjuicio

no se haya materializado en gran medida

▲ Cuando el grado de incumplimiento del deber sea leve

▲ Arrepentimiento sincero

▲ Ausencia de antecedentes penales

Mediante la consulta con un abogado en Suncheon, Daeryun destacó que el cliente desconocía que la conducta pudiera constituir, en el ejercicio profesional, un 🔗delito de apropiación indebida.

Siguiendo las instrucciones de su superior, el cliente recibió fondos de una empresa colaboradora en su cuenta personal y, posteriormente, los transfirió a la cuenta de dicho superior.

El superior le dio esas instrucciones alegando que «la cuenta de la empresa estaba embargada y se necesitaban urgentemente fondos para las operaciones».

En aquel momento, los resultados empresariales estaban efectivamente empeorando y el superior también era uno de los miembros fundadores de la empresa, por lo que el cliente no sospechó en absoluto que pudiera tratarse de una apropiación indebida.

Mediante la consulta con un abogado en Suncheon, se alegó que el cliente no tenía antecedentes por delitos similares de apropiación indebida o incumplimiento del deber de lealtad en la gestión de asuntos ajenos.

Como el cliente pensaba que se trataba simplemente de una tarea más de la empresa, la situación le causó una gran consternación.

Mediante la consulta con un abogado en Suncheon, se destacó que el cliente no había participado intencionadamente en la apropiación indebida.

Mediante la consulta con un abogado en Suncheon, Daeryun alegó que el cliente no había obtenido ningún beneficio como consecuencia de los hechos.

En efecto, el cliente transfirió íntegramente el importe recibido y no obtuvo ningún beneficio adicional por ello.

Mediante la consulta con un abogado en Suncheon, se aportaron estos hechos como prueba y se destacó que la acusación de apropiación indebida carecía de fundamento.