Abogado penalista de Ulsan | Acredita la inexistencia de indicios contra un cliente investigado por homicidio doloso

El cliente que acudió al abogado penalista de Ulsan manifestó que estaba siendo investigado por homicidio doloso. Se examinaron los hechos delictivos que se le atribuían.

Los hechos atribuidos al cliente que examinó el abogado penalista de Ulsan eran los siguientes.

El cliente estaba casado con A, y los familiares de esta presentaron una denuncia penal contra él.

Según lo denunciado, el cliente había decidido matar a A, con quien discutía frecuentemente por cuestiones de dinero, y la habría matado golpeándola en la cabeza con un arma preparada de antemano.

También se afirmó que había abandonado el cadáver tras matarla, pero el cliente del abogado penalista de Ulsan negó rotundamente los hechos y sostuvo que la acusación era injusta.

Artículo 161 de la Ley Penal de la República de Corea (abandono de cadáveres, etc.)

① Quien dañe, abandone, oculte o se apropie de un cadáver, restos óseos, cabello o un objeto depositado en un ataúd será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años.

Artículo 250 (🔗homicidio doloso y homicidio de un ascendiente directo)

① Quien mate a una persona será castigado con la pena de muerte, prisión perpetua o una pena de prisión con trabajos de 5 años como mínimo.

El cliente del abogado penalista de Ulsan estaba siendo investigado por homicidio doloso y abandono de cadáver. En este caso, el homicidio se castiga, sin pena de multa, con la pena de muerte, prisión perpetua o una pena de prisión con trabajos de 5 años como mínimo.

Como el cliente del abogado penalista de Ulsan sostenía que había sido acusado injustamente, resultaba esencial acreditar la inexistencia de indicios para que se descartaran las imputaciones.

El abogado penalista de Ulsan asumió la defensa del cliente del siguiente modo para esclarecer su situación y acreditar la inexistencia de indicios de delito.

Tras escuchar las explicaciones del abogado penalista de Ulsan, la policía dictó una resolución de no remisión del caso a la fiscalía por inexistencia de indicios de delito contra el cliente. Sin embargo, los denunciantes formularon una objeción y el asunto fue remitido a la fiscalía.

La fiscalía también acogió los argumentos del abogado penalista de Ulsan y decidió no ejercer la acción penal contra el cliente por inexistencia de indicios de delito.

El cliente, sin tiempo siquiera para llorar la muerte de su esposa, había sido denunciado por los familiares que pretendían hacerse con los bienes de esta y se enfrentaba a la posibilidad de cumplir injustamente una pena de prisión con trabajos.

Este resultado se obtuvo al acreditarse, mediante la defensa del abogado penalista de Ulsan, que no existían indicios suficientes contra el cliente.