Caso de defensa en materia de indemnización por daños y perjuicios | Desestimación de la pretensión del demandante y resultado favorable con la asistencia de un abogado

El abogado especializado en indemnizaciones por daños y perjuicios mantuvo una consulta jurídica para conocer con precisión el asunto del cliente.

El cliente había ejecutado satisfactoriamente un proyecto de obras de tuberías de gas a gran escala.

Sin embargo, el comitente de la obra interpuso contra él una demanda de indemnización por daños y perjuicios alegando que las obras de las tuberías de gas no se habían ejecutado correctamente.

Como el comitente no había pagado el precio de la obra y, además, exigía una indemnización adicional, el cliente consideró necesario contar con asistencia jurídica especializada para defenderse frente a una pretensión que estimaba infundada.

Por ello, decidió responder por la vía legal con la asistencia de un abogado con experiencia en litigios de indemnización por daños y perjuicios y acudió a Daeryun.

■ Ley Civil de la República de Corea

Artículo 750 (Contenido de los hechos ilícitos)
Quien cause daños a otra persona mediante un acto ilícito cometido con dolo o negligencia estará obligado a indemnizarlos.

■ Ley de Procedimiento Civil de la República de Corea

Artículo 202-2 (Determinación de la cuantía de la indemnización por daños y perjuicios)
Cuando se reconozca la existencia del daño, pero resulte muy difícil probar su cuantía concreta debido a la naturaleza del asunto, el tribunal podrá fijar como indemnización por daños y perjuicios la cantidad que considere adecuada, teniendo en cuenta todas las circunstancias reconocidas a partir del contenido íntegro de las alegaciones y del resultado de la práctica de la prueba.

El abogado especializado en indemnizaciones por daños y perjuicios alegó ante el tribunal que carecía de fundamento la partida reclamada por el comitente en concepto de costes de instalación de un dispositivo de lectura del contador.

Demostró que, al haberse instalado ya un contador digital, no era necesario añadir un dispositivo de lectura remota y destacó, por tanto, la falta de fundamento de la reclamación de indemnización formulada por el comitente.

Tras estas alegaciones del abogado de Daeryun, el tribunal coreano resolvió que la pretensión del comitente no era fundada.

El abogado especializado en indemnizaciones por daños y perjuicios refutó, tras una investigación exhaustiva, el supuesto incumplimiento de las obras alegado por el comitente.

Presentó como pruebas los registros de la obra, el certificado de instalación de las tuberías y fotografías de la finalización de los trabajos, con lo que acreditó que el cliente había cumplido debidamente el contrato de obra.

En particular, destacó que, tras la instalación de las tuberías de gas, también se había instalado correctamente el contador digital, y dejó claro que la reclamación de indemnización del comitente se basaba en afirmaciones falsas.

Basándose en las alegaciones del abogado, el tribunal coreano reconoció que las obras del cliente habían concluido de conformidad con las condiciones contractuales.

Gracias a la asistencia del abogado especializado en indemnizaciones por daños y perjuicios, el cliente logró que se desestimara la pretensión del demandante y obtuvo un resultado favorable en el litigio de indemnización por daños y perjuicios que consideraba injustificado.

El tribunal coreano reconoció que las obras del cliente se habían ejecutado correctamente conforme al contrato.

Asimismo, consideró que la reclamación de indemnización formulada por el comitente que había interpuesto la demanda carecía de fundamento y desestimó todas las reclamaciones de costes adicionales.

Con la asistencia del abogado, el cliente recuperó el precio impagado de la obra y obtuvo un resultado favorable en la demanda por una elevada indemnización por daños y perjuicios.

Si se encuentra en una situación similar y ha sido objeto de una demanda de indemnización por daños y perjuicios, 🔗puede consultar a Daeryun Sociedad de Abogados.