Defensa en un caso de maltrato infantil | Caso de un cliente investigado por presunto maltrato de un menor con discapacidad que concluyó sin ejercicio de la acción penal

🔗Maltrato infantil es toda conducta de una persona adulta, incluido quien ejerce la guarda del menor, que perjudica su salud o bienestar o que implica, entre otros actos, una agresión física. También comprende el abandono o la desatención por parte de quien ejerce la guarda.

Si el menor fallece como consecuencia del maltrato infantil, puede imponerse prisión perpetua o una pena de prisión con trabajos de al menos 5 años. Si se genera un peligro para su vida, puede imponerse una pena de prisión con trabajos de al menos 3 años.

El maltrato de un menor con discapacidad se refiere al delito consistente en someter a una persona con discapacidad a malos tratos emocionales, físicos, verbales o sexuales, explotación, abandono o desatención. De conformidad con la Ley de Bienestar de las Personas con Discapacidad de la República de Corea, este delito puede castigarse con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o una multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos.

En los casos de maltrato de menores con discapacidad pueden aplicarse conjuntamente la Ley de Bienestar de las Personas con Discapacidad y la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Sanción de los Delitos de Maltrato Infantil de la República de Corea. Dependiendo de la gravedad de los hechos, puede imponerse una sanción severa.

En primer lugar, el abogado especializado en casos de maltrato infantil señaló que las declaraciones del menor identificado como víctima no eran coherentes entre sí.

El menor declaró inicialmente: «El profesor me estranguló», pero después afirmó: «En realidad, me golpeó en la cabeza», y modificó varias veces su relato sobre la supuesta agresión física.

A partir de las declaraciones de otros docentes, el abogado alegó que el menor tenía una discapacidad intelectual y que habitualmente decía pequeñas mentiras.

El abogado especializado en casos de maltrato infantil presentó como prueba las grabaciones del sistema CCTV del aula para sostener que el cliente no había agredido físicamente al menor.

Debido a las características del aula de educación especial en la que trabajaba el cliente, esta contaba con un sistema CCTV.

El abogado obtuvo las grabaciones y acreditó que no se había producido ninguna agresión el día de los hechos alegados por el menor.

Los progenitores del menor sostenían que el cliente lo había sometido a maltrato emocional mediante expresiones verbalmente ofensivas.

El cliente había dicho: «No se debe mentir. Si mientes, no volveré a hablar contigo», porque el menor había mentido durante la clase. Incluso esta manifestación se realizó con una finalidad educativa.

Basándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea, el abogado de Daeryun especializado en casos de maltrato infantil destacó que esas palabras no constituían maltrato emocional.