Consulta con un abogado de Gunsan | Resolución de estimación íntegra de la demanda de cobro de un crédito embargado

Cuando, incluso después de obtener una sentencia firme favorable en una reclamación dineraria, como una reclamación de devolución de dinero prestado o del precio de mercancías, el deudor no paga voluntariamente, resulta necesario recurrir a la ejecución forzosa.

En tal caso, es posible cobrar mediante el embargo y la subasta de bienes, como los inmuebles a nombre del deudor, pero también cabe embargar y cobrar los créditos que este tenga frente a un tercero deudor.

Si, pese a haberse dictado una orden de embargo y cobro, el tercero deudor se niega a pagar la cantidad correspondiente al acreedor, puede interponerse contra aquel una «demanda de cobro de un crédito embargado».

Esta demanda de cobro es un proceso civil que solo puede promover el titular de la facultad de cobro.

Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea, en una demanda de cobro el acreedor embargante puede reclamar que el pago se efectúe directamente a su favor (reclamación directa), pero, cuando concurran varios acreedores, también puede solicitar la consignación (acción de reclamación de consignación).

Incluso tratándose de una acción de reclamación de consignación, solo está legitimado el acreedor embargante que haya obtenido una orden de cobro; los demás acreedores embargantes que no la hayan obtenido carecen de legitimación activa.

El abogado de Gunsan alegó que, pese a que A, persona ajena al proceso, había continuado trabajando en la empresa del demandado después de dictarse la orden de cobro del presente asunto, este no había pagado cantidad alguna al cliente.

El abogado de Gunsan examinó detenidamente la resolución judicial de embargo y cobro de créditos y destacó que el demandado tenía la obligación de cumplir la orden del tribunal.

El abogado de Gunsan calculó de forma concreta los daños sufridos por el cliente debido al incumplimiento de la deuda por el demandado y alegó la cuantía correspondiente.

El abogado de Gunsan reclamó los 90 millones de wones surcoreanos que debían abonarse en este proceso en virtud de la primera y la segunda orden de cobro.

El abogado de Gunsan destacó el intenso sufrimiento del cliente por una deuda que llevaba mucho tiempo sin resolverse y solicitó una pronta resolución del asunto.