Abogado de Chuncheon | Anulación de una sanción disciplinaria por violencia escolar

El cliente del abogado de Chuncheon deseaba disponer de otra oportunidad para disculparse sinceramente con la víctima y también solicitaba la anulación de la sanción disciplinaria.

Primero: dar golpes secos en la muñeca, golpear con el puño y dar pequeños toques

El cliente manifestó que ambos realizaban habitualmente esos actos y que se trataba de bromas recíprocas cuando mantenían una estrecha amistad.

Sin embargo, el cliente continuó realizándolos cuando la relación ya se había deteriorado. La víctima, molesta por ello, denunció los hechos y el Comité de Violencia Escolar dio por cierta su versión sin examinar el contexto previo y posterior.

Segundo: mirar fijamente a la víctima

Se denunció que el cliente había ejercido violencia no verbal contra la víctima, entre otros actos, mirándola fijamente al pasar. El Comité de Violencia Escolar también consideró acreditado este hecho e impuso una sanción disciplinaria.

El cliente que acudió a la oficina de Chuncheon manifestó que todos esos hechos se habían producido cuando ambos mantenían una relación de amistad y que se había disculpado cuando la víctima le dijo que se sentía molesta.

El Comité de Violencia Escolar también aceptó sin más la versión de la víctima sobre este punto e impuso una sanción disciplinaria al cliente del abogado especializado en violencia escolar en Chuncheon.

Con arreglo a las disposiciones legales siguientes, el cliente recibió medidas disciplinarias consistentes en una disculpa por escrito, la prohibición de contacto, amenazas y represalias, la prestación de servicios en la escuela y la realización de formación especial, entre otras.

Ley de Prevención y Medidas contra la Violencia Escolar de la República de Corea

Artículo 17 (Medidas aplicables al alumno agresor)

El abogado especializado en violencia escolar en Chuncheon consideró injustificada la sanción disciplinaria del cliente e interpuso una demanda para obtener su anulación con arreglo a la disposición siguiente.

Artículo 17-3 (Proceso contencioso-administrativo)

El abogado especializado en violencia escolar en Chuncheon alegó que los actos de agresión física atribuidos al cliente se habían producido cuando este mantenía una relación amistosa y cordial con la víctima. Sostuvo que se trataba únicamente de bromas recíprocas y que, por tanto, no constituían violencia escolar.

El abogado especializado en violencia escolar en Chuncheon alegó que, incluso si se considerasen acreditados todos los hechos del caso, el alumno afectado había exagerado lo sucedido o había formulado afirmaciones falsas. También sostuvo que era injustificado considerar todos los actos del cliente como violencia escolar sin haber comprobado debidamente los hechos.

Asimismo, invocando los dos motivos anteriores, alegó que el Comité se había extralimitado y había abusado de su potestad discrecional, vulnerando el principio de proporcionalidad. El tribunal aceptó estas alegaciones.