Caso de litigio por ruptura ilícita de una unión de hecho | Resultado favorable en una demanda de indemnización por daños y perjuicios

La persona que acudió para presentar una demanda por ruptura ilícita de una unión de hecho había mantenido una convivencia marital con su actual esposo sin haber registrado oficialmente el matrimonio.

Las parejas unidas de hecho sin registro matrimonial también tienen el deber de prestarse asistencia y apoyo mutuos. Sin embargo, la adicción a los videojuegos del esposo acabó provocando la ruptura de la relación.

El esposo tenía una adicción a los videojuegos tan grave que ni siquiera podía llevar una vida cotidiana normal. Además, no contribuía en absoluto a la economía familiar y actuaba de forma irresponsable.

La persona hizo todo lo posible por preservar la familia, pero consideró que ya no podía mantener la relación marital y decidió presentar una demanda por ruptura ilícita de la unión de hecho.

■ Legislación y jurisprudencia sobre litigios por ruptura ilícita de una unión de hecho

▶ La unión de hecho puede disolverse por acuerdo de ambos miembros de la pareja o por decisión unilateral de uno de ellos.

El miembro de la pareja que ponga fin unilateralmente a la unión de hecho sin una causa justificada, análoga a las contempladas en el artículo 840 de la «Ley Civil de la República de Corea», deberá indemnizar al otro por el daño moral causado por la ruptura de la unión de hecho (artículos 750 y 751 de la «Ley Civil de la República de Corea»).

Si la pareja no alcanza un acuerdo sobre la indemnización por daño moral, podrá reclamarse judicialmente (artículo 2, apartado 1, punto 1, letra c de la «Ley de Procedimiento en Asuntos de Familia de la República de Corea»).

▶ Jurisprudencia sobre la indemnización por daños y perjuicios derivada de la ruptura injustificada de una unión de hecho
«También en una unión de hecho, los miembros de la pareja tienen el deber, establecido en el artículo 826, apartado 1, de la “Ley Civil de la República de Corea”, de convivir y prestarse asistencia y cooperación mutuas. [...] Si uno de ellos abandona sin causa justificada sus deberes como miembro de la pareja de convivir y prestar asistencia y cooperación, debe entenderse que ha provocado injustificadamente la ruptura de la unión de hecho mediante abandono malicioso. Por tanto, en principio, no podrá quedar exento de responsabilidad por los daños y perjuicios derivados de dicha ruptura, salvo que se acredite que el otro miembro de la pareja incurrió en una causa imputable equiparable a una causa judicial de divorcio». (Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 21 de agosto de 1998, 97므544, 551)

▶ Causas justificadas para la ruptura de una unión de hecho según la jurisprudencia
- Cuando uno de los miembros de la unión de hecho haya cometido una conducta infiel (sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 24 de enero de 1967, 66므39)
- Cuando uno de los miembros de la unión de hecho haya abandonado maliciosamente al otro (sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 21 de agosto de 1998, 97므544,551)
- Cuando uno de los miembros de la unión de hecho haya recibido un trato gravemente injusto por parte del otro o de un ascendiente directo de este (sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 27 de septiembre de 1983, 83므26)

El esposo solía dormir durante el día después de que la persona cliente se marchara al trabajo y pasaba jugando a videojuegos todo el tiempo que permanecía despierto.

Mientras jugaba, conversaba y se reía a grandes voces con otras personas por internet. Cuando se enfadaba, también gritaba y profería insultos.

Como consecuencia, algunos vecinos llegaron a presentar quejas por el ruido.

La grave adicción a los videojuegos del esposo ocasionaba importantes molestias a varias personas, pues ensuciaba el entorno y no limpiaba, entre otras conductas.

La persona cliente se esforzó continuamente por preservar la familia mediante la mejora de su relación con el esposo.

También pidió ayuda a su suegra y propuso en varias ocasiones a su esposo que salieran juntos y comieran fuera.

Sin embargo, el esposo solo se interesaba por los videojuegos e ignoraba todas sus peticiones.

El esposo ni siquiera se aseaba porque estaba jugando. Con el tiempo, comenzó a evitar los actos de ambas familias y las visitas durante las festividades, y se concentró exclusivamente en los videojuegos.

El esposo no ejercía ninguna actividad económica y ambos vivían únicamente del salario de la persona cliente.

A pesar de ello, todas las noches pedía comida y bebidas alcohólicas a domicilio. Además, no retiraba los envases de la comida y dejaba la habitación desordenada.

Debido a su adicción a los videojuegos, el esposo actuaba de forma irresponsable respecto de la economía familiar. Como consecuencia, todas las tareas domésticas y la actividad económica recayeron únicamente sobre la persona cliente.

La persona que acudió a Daeryun para presentar una demanda por ruptura ilícita de una unión de hecho consideró que la adicción de su esposo a los videojuegos había causado la ruptura de la relación marital y decidió reclamar una indemnización por daños y perjuicios.

Daeryun constituyó un equipo de abogados para encargarse del asunto y prestó asistencia durante el procedimiento.

En el litigio tramitado con la asistencia de Daeryun, se reconoció que la adicción del esposo a los videojuegos había causado la ruptura de la relación marital. La persona cliente recibió varias decenas de millones de wones surcoreanos en concepto de indemnización por daño moral, concluyó el reparto de bienes y puso fin a la relación marital.

En la mayoría de los litigios por ruptura ilícita de una unión de hecho, el tribunal considera que ambas partes contribuyeron a la ruptura y concede una indemnización por daño moral de cuantía muy reducida. En situaciones como la descrita, quienes deseen poner fin a una unión de hecho pueden valorar la posibilidad de recibir asesoramiento jurídico.