CONTENIDO
- 1. Abogado penalista de Seúl | Resumen del caso
- - Celebración de un contrato de suministro con una empresa suministradora de gas
- - Cliente que no pudo pagar el gas debido a la quiebra
- 2. Abogado penalista de Seúl | ¿Qué es el delito de estafa?
- - Elementos constitutivos del delito de estafa
- - Caso del cliente: posible concurrencia del delito de estafa
- 3. Abogado penalista de Seúl | Contenido de la asistencia letrada
- - Defensa frente al delito de estafa | Inexistencia de acto de engaño
- - Defensa frente al delito de estafa | Falta de eficacia probatoria de la declaración del testigo
- 4. Abogado penalista de Seúl | Absolución del cliente por delito de estafa
1. Abogado penalista de Seúl | Resumen del caso
El abogado penalista de Seúl obtuvo la absolución del cliente respecto de la sospecha de estafa planteada porque no había podido cumplir el contrato celebrado con la empresa suministradora de gas.
La cuestión central del caso era la controversia jurídica surgida después de que el cliente dejara de pagar el suministro de gas debido a sus dificultades económicas.
Celebración de un contrato de suministro con una empresa suministradora de gas
Mientras gestionaba su negocio, el cliente había celebrado un contrato con una empresa suministradora de gas (la parte perjudicada) y recibía el suministro con normalidad.
Sin embargo, el deterioro de la situación económica provocado por la COVID-19 y el aumento de sus deudas hicieron que ya no pudiera mantener el negocio.
Por este motivo, la empresa suministradora tampoco pudo cobrar del cliente el importe correspondiente al gas.
El cliente explicó que se le acusaba de haber engañado deliberadamente a la parte perjudicada, entre otras cosas, mediante la celebración del contrato de suministro de gas pese a que, supuestamente, no tenía intención de pagar cuando contrató con ella.
El cliente negó firmemente estos hechos y sostuvo que no había engañado a la parte perjudicada, sino que simplemente no había podido pagar el gas porque la situación no mejoró.
Cliente que no pudo pagar el gas debido a la quiebra
El cliente negó firmemente estos hechos.
Sostuvo que simplemente no había podido pagar el gas porque la situación del negocio no mejoró y que nunca había tenido la intención de engañar a la parte perjudicada.
Asimismo, indicó que había gestionado el negocio con normalidad hasta poco antes de la quiebra y que tenía intención de cumplir el contrato con el proveedor.
No obstante, explicó que una crisis económica inesperada le había impedido pagar el importe correspondiente al gas.
El cliente manifestó al abogado que esta situación se había producido al margen de su voluntad, que no constituía una estafa intencionada y que consideraba injusta la acusación, por lo que solicitó asistencia letrada.
2. Abogado penalista de Seúl | ¿Qué es el delito de estafa?
Se preguntó al abogado penalista de Seúl en qué consiste el delito de estafa.
Abogado penalista de Seúl, ¿en qué consiste el delito de estafa del que se acusa al cliente?
Abogado penalista de Seúl: Según el artículo 347 de la Ley Penal de la República de Corea, quien engañe a otra persona para que le entregue bienes u obtenga un beneficio patrimonial será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o una multa penal de hasta 20.000.000 de wones surcoreanos. Se impondrá la misma pena cuando, por el mismo método, se haga que un tercero reciba bienes u obtenga un beneficio patrimonial.
Abogado penalista de Seúl, ¿cómo debe demostrarse la inocencia del cliente respecto de la acusación por delito de estafa?
Abogado penalista de Seúl: El delito de estafa requiere un acto de engaño. También puede constituirse mediante un acto que induzca a error, un acto de disposición de la persona engañada o la recepción de bienes o la obtención de un beneficio patrimonial. Para que exista la posibilidad de una absolución, el cliente debe demostrar que no concurrió ninguno de estos actos.
Elementos constitutivos del delito de estafa
Se indicó que el sujeto del delito de estafa es una persona física y que, en este contexto, este concepto comprende también a las personas jurídicas.
Para que el delito de estafa del cliente se considerase consumado, tendría que haber engañado a la parte perjudicada y celebrado el contrato pese a no tener intención de pagar a la empresa suministradora de gas (dolo de estafa), además de actuar con la intención de obtener ilícitamente el suministro de gas (ánimo de apropiación ilícita).
Los principales elementos constitutivos del delito de estafa son dos.
El primero es el acto de engaño. Debe existir una conducta consistente en distorsionar u ocultar deliberadamente los hechos para engañar a la parte perjudicada.
El segundo es el perjuicio patrimonial. Debe demostrarse que la parte perjudicada sufrió efectivamente un perjuicio patrimonial como consecuencia del acto de engaño.
En el caso del cliente no hubo ningún acto de engaño y el impago se debió a razones económicas, por lo que no concurrían los elementos constitutivos del delito de estafa.
Caso del cliente: posible concurrencia del delito de estafa
Tras examinar el caso, el abogado penalista de Seúl determinó que, en el momento de celebrar el contrato, la situación del cliente no guardaba relación alguna con una estafa.
Cuando celebró el contrato de suministro de gas, el cliente tenía intención de pagar, pero no pudo hacerlo cuando el negocio llegó a una situación de quiebra.
Las dificultades económicas del cliente constituían una situación temporal ajena a cualquier acto intencionado de engaño, por lo que no había fundamento para sancionarlo por un delito de estafa.
3. Abogado penalista de Seúl | Contenido de la asistencia letrada
El abogado penalista de Seúl sostuvo que el cliente no había realizado ningún acto de engaño y demostró que las declaraciones inexactas del testigo de la fiscalía carecían de eficacia probatoria.
Asimismo, demostró que no existía relación de causalidad entre la conducta del cliente y el acto de disposición de la parte perjudicada (la celebración del contrato de suministro de gas).
Defensa frente al delito de estafa | Inexistencia de acto de engaño
El abogado penalista de Seúl demostró que el cliente no había realizado acto alguno de engaño contra la parte perjudicada.
El cliente indicó que, cuando celebró el contrato con la parte perjudicada, tenía intención de pagar el gas y que el importe quedó pendiente únicamente porque la situación del negocio no mejoró y terminó declarándose en quiebra.
Defensa frente al delito de estafa | Falta de eficacia probatoria de la declaración del testigo
El abogado penalista de Seúl sostuvo que las manifestaciones del testigo de la fiscalía carecían de eficacia probatoria.
El testigo declaró que, antes de que el cliente celebrara el contrato con la parte perjudicada, este había manifestado, en esencia: «Creo que pronto quebraré».
Sin embargo, se señaló que el cliente había realizado esa manifestación a la parte perjudicada después de celebrar el contrato de suministro de gas.
Por consiguiente, el abogado de Seúl sostuvo que procedía la absolución porque la declaración del testigo de la fiscalía carecía de suficiente valor probatorio.
4. Abogado penalista de Seúl | Absolución del cliente por delito de estafa
Tras la defensa jurídica y la aportación de pruebas por el abogado penalista de Seúl, el cliente fue absuelto del delito de estafa.
El tribunal reconoció que el cliente no había tenido la intención deliberada de cometer una estafa y que no pudo pagar debido a sus dificultades económicas.
De este modo, el cliente fue absuelto y quedó exento de responsabilidad penal.
El cliente manifestó que había atravesado momentos muy difíciles porque, además de encontrarse en quiebra debido a la mala situación del negocio, también había sido investigado por sospecha de estafa.
El cliente expresó su agradecimiento porque el asunto se había resuelto favorablemente con la asistencia del abogado penalista de Seúl.
Quienes se enfrenten a una acusación injusta por un delito de estafa en un caso similar pueden consultar a 🔗Daeryun en Yongsan u otras oficinas de Daeryun Sociedad de Abogados en Seúl.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
