Consulta con abogado de Mokpo | Estimación íntegra de la cantidad de liquidación reclamada por el cliente

El cliente que recibió una consulta con un abogado de Mokpo había celebrado con el demandado un contrato para gestionar uno de sus establecimientos por encargo y desempeñaba las correspondientes funciones de gestión.

Una vez transcurrido el periodo contractual de 2 años, el cliente y el demandado renovaron el contrato por otros 2 años.

Cuando se aproximaba el término del segundo periodo contractual, el demandado pidió al cliente que continuara trabajando «solo hasta que se encontrara al siguiente responsable» y le solicitó que firmara un contrato modificado.

Sin embargo, el cliente preguntó hasta cuándo tendría que gestionar el establecimiento si no se designaba a un nuevo responsable. El demandado explicó que bastaría con que continuara haciéndolo durante unos 3 meses a partir de la fecha prevista de finalización del contrato, por lo que el cliente firmó el documento modificado.

Transcurridos los 3 meses acordados, el cliente notificó al demandado la extinción del contrato, pero el demandante respondió que, conforme al contrato, debía seguir gestionando el establecimiento hasta que se designara al siguiente responsable.

Al extinguir el contrato, el cliente reclamó la cantidad de liquidación equivalente al 10 % de las ventas mensuales prevista en el contrato con el demandado, pero este no aceptó la reclamación.

Finalmente, el cliente decidió reclamar judicialmente la 🔗resolución o extinción del contrato y la cantidad de liquidación, por lo que solicitó una consulta con un abogado de Mokpo.

La demanda de reclamación de una cantidad de liquidación es una acción que se presenta ante un tribunal para distribuir las aportaciones, los beneficios y el patrimonio restante cuando finaliza una relación empresarial conjunta.

Esta clase de demanda suele derivarse de la extinción de un contrato, la disolución de un negocio conjunto o la finalización de un contrato de trabajo, entre otras causas.

Puede interponerse cuando se extingue un contrato con un socio comercial sin que se abone la cantidad de liquidación pactada; cuando, tras la disolución de un negocio conjunto, no se liquidan correctamente las aportaciones o los beneficios de una de las partes; o cuando, al dejar un empleo, no se perciben la indemnización por cese o los salarios pendientes.

El procedimiento de reclamación de una cantidad de liquidación comienza con la redacción de un escrito de demanda en el que se indiquen con precisión el importe reclamado y sus fundamentos.

A continuación, la demanda se interpone mediante la presentación del escrito ante un tribunal de la República de Corea.

En este tipo de procedimiento resulta esencial disponer de fundamentos claros que sustenten la reclamación.

Es importante recabar, mediante una consulta con un abogado especializado, el contrato, los registros de las operaciones y otros documentos que puedan fundamentar la demanda de reclamación de la cantidad de liquidación.

Asimismo, aunque el plazo aplicable depende de la causa que haya originado el derecho de crédito, debe tenerse en cuenta que este está sujeto a un plazo de prescripción extintiva.

De conformidad con la cláusula contractual aplicable al caso, el cliente y el demandado acordaron acumular a favor del cliente el 10 % de las ventas mensuales, que este percibiría como cantidad de liquidación cuando el contrato finalizara por vencimiento.

Tras la consulta con el abogado de Mokpo, el cliente aportó el contrato como prueba, alegó que la cantidad de liquidación acumulada hasta ese momento ascendía a un total de 40.000.000 de wones surcoreanos y solicitó su devolución.

Tras la consulta con el abogado de Mokpo, el cliente alegó que había cumplido sus obligaciones derivadas del contrato celebrado con el demandado.

Aunque el periodo contractual ya había vencido, el cliente continuó trabajando durante unos 3 meses más a petición del demandado, que le había solicitado que siguiera gestionando el establecimiento.

Antes de que venciera el contrato, el demandante había comunicado claramente que no tenía intención de renovarlo y, además, aceptó la solicitud del demandado de prolongar su actividad.

El abogado de Mokpo sostuvo que el cliente ya no tenía la obligación de seguir gestionando el establecimiento objeto del caso y recalcó que debía abonársele la cantidad de liquidación prevista en el contrato.