CONTENIDO
- 1. Cliente que solicitó asistencia para una demanda de restitución del enriquecimiento injusto
- - ¿Qué es una demanda de restitución del enriquecimiento injusto?
- 2. Asistencia para una demanda de restitución del enriquecimiento injusto
- 3. Resultado de la demanda de restitución del enriquecimiento injusto: restitución de una parte del patrimonio reclamada
1. Cliente que solicitó asistencia para una demanda de restitución del enriquecimiento injusto
Este es el caso de un cliente que solicitó asistencia para presentar una demanda de restitución del enriquecimiento injusto.
El cliente era tío de la persona fallecida y había ejercido de hecho el papel de padre.
Tras el repentino fallecimiento, la madre biológica, a quien la persona fallecida nunca había visto, heredó su patrimonio.
El cliente sostuvo que no era justo que la demandada, madre biológica de la persona fallecida, heredase todo el patrimonio y solicitó asesoramiento a los abogados de Daeryun.
Los abogados de Daeryun le aconsejaron reclamar la restitución de una parte del patrimonio mediante una demanda de restitución del enriquecimiento injusto y le ayudaron a preparar el procedimiento.
Circunstancias del cliente que solicitó asistencia en una reclamación de enriquecimiento injusto
Estas son las circunstancias del cliente que solicitó asistencia para reclamar la restitución del enriquecimiento injusto.
El cliente era tío de la persona fallecida. Tras divorciarse, el hermano del cliente le confió la crianza de su hijo, que todavía era un bebé, y se marchó como si huyera. Por ello, el cliente y su cónyuge se hicieron cargo por completo de su crianza.
En aquel momento, la demandada dijo al cliente: «Dile que su madre ha muerto; no tengo medios para criarlo, así que llévalo a un orfanato», tras lo cual dejó de mantener el contacto.
Durante 25 años, el cliente y su cónyuge cuidaron con esmero de la persona fallecida para que no sintiera la ausencia de sus padres biológicos.
Sin embargo, esta falleció repentinamente en un accidente de tráfico.
Su padre biológico ya había fallecido y, con arreglo a la legislación coreana vigente, la demandada, que había huido como si la abandonara, ocupaba el primer lugar en el orden sucesorio. En consecuencia, heredó la totalidad del patrimonio.
El cliente consideró injusto que la demandada, que había abandonado a la persona fallecida, heredase todo el patrimonio y decidió reclamar la restitución de una parte mediante una demanda de restitución del enriquecimiento injusto.
¿Qué es una demanda de restitución del enriquecimiento injusto?
🔗La demanda de restitución del enriquecimiento injusto es un procedimiento judicial por el que se reclama la devolución del beneficio obtenido sin causa legal mediante la utilización de bienes o del trabajo de otra persona.
Este tipo de demanda puede plantearse en diversos ámbitos de la vida cotidiana.
Un aspecto importante de la demanda de restitución del enriquecimiento injusto es acreditar que la obtención de un beneficio por la otra parte causó una pérdida mediante el uso de bienes muebles o inmuebles propios.
Por tanto, para presentar una demanda de restitución del enriquecimiento injusto deben concurrir los siguientes requisitos: ▲que no exista una causa legal ▲que se haya producido una pérdida para quien reclama ▲que la otra parte haya obtenido un beneficio ▲que exista una relación de causalidad entre ambos.
El cliente asumió íntegramente los gastos funerarios y otros costes de la persona fallecida, pese a que la demandada era quien tenía derecho a la herencia.
El abogado encargado del asunto destacó que la demandada tenía la obligación de reembolsar dichos gastos al cliente, que los había abonado en su lugar.
2. Asistencia para una demanda de restitución del enriquecimiento injusto
Se prestó asistencia para presentar la demanda de restitución del enriquecimiento injusto.
Alegación de que el cliente había sido el cuidador de hecho de la persona fallecida
El abogado especializado en enriquecimiento injusto sostuvo que el cliente había sido el cuidador de hecho de la persona fallecida.
Como prueba, presentó fotografías tomadas a lo largo de los años durante los que el cliente y su cónyuge criaron a la persona fallecida, así como documentación que acreditaba que los datos de contacto de ambos figuraban siempre como contacto de emergencia en la escuela y en otras instituciones.
También aportó declaraciones de amistades de la persona fallecida para acreditar que esta había crecido en el hogar del cliente y su cónyuge, quienes habían ejercido de hecho como sus padres.
Alegación de que la demandada carecía de legitimidad para heredar
El abogado del cliente sostuvo, basándose en las restricciones del derecho a heredar aplicables en Corea a quienes quedan excluidos de la sucesión, que la demandada carecía de legitimidad para heredar.
El 28 de agosto de 2024, el pleno de la Asamblea Nacional de la República de Corea aprobó la denominada Ley Goo Hara, que priva del derecho a heredar a los progenitores que hayan incumplido su deber de crianza y cuya entrada en vigor está prevista para 2026.
La Ley Goo Hara también puede aplicarse a los casos surgidos después de la resolución de incompatibilidad con la Constitución relativa a la legítima (porción hereditaria reservada por ley), dictada por el Tribunal Constitucional de la República de Corea el 25 de abril de 2024.
La norma conocida como Ley Goo Hara restringe el derecho a heredar de quienes quedan excluidos de la sucesión por no haber cumplido sus obligaciones de crianza.
Con arreglo a esta reforma, los progenitores pueden perder el derecho a heredar cuando hayan abandonado o maltratado a sus hijos y hayan incumplido su deber de cuidado.
Anteriormente no existían fundamentos suficientes para restringir el derecho a la herencia, pero la reforma permite limitarlo cuando se hayan incumplido las obligaciones familiares.
De este modo, el cumplimiento de las obligaciones de cuidado y responsabilidad pasa a formar parte de los criterios para determinar la sucesión, en lugar de atender únicamente al vínculo de sangre.
El abogado del cliente sostuvo que la demandada nunca había cuidado de la persona fallecida como madre y destacó que carecía de legitimidad para heredar su patrimonio.
3. Resultado de la demanda de restitución del enriquecimiento injusto: restitución de una parte del patrimonio reclamada
Como resultado de la demanda de restitución del enriquecimiento injusto, el cliente obtuvo la restitución de la parte del patrimonio de la persona fallecida que había reclamado.
Existen casos en los que, como ocurrió con este cliente, un progenitor que no cumplió sus obligaciones de manutención reclama el derecho a heredar tras el fallecimiento repentino de su hijo.
Antes del caso de la fallecida Sra. Goo, ya se había generado controversia en 2010 cuando la madre biológica del militar A, fallecido en el incidente del Cheonan, reapareció después de 28 años y reclamó heredar la indemnización destinada a la familia del fallecido.
Si surge una controversia relacionada con la sucesión del patrimonio de una persona fallecida en circunstancias como las anteriores, puede resultar conveniente examinar el asunto desde una perspectiva jurídica con el asesoramiento de un abogado especializado y valorar una respuesta adecuada.
Daeryun Sociedad de Abogados utiliza una IA entrenada con datos de cientos de miles de precedentes judiciales para elaborar estrategias adaptadas a las circunstancias de cada cliente.
Quienes busquen la 🔗recomendación de un abogado para un asunto relacionado con el enriquecimiento injusto pueden dirigirse a Daeryun Sociedad de Abogados.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
