[Caso de resultado favorable en un proceso civil de reclamación de dinero prestado] Condena al pago íntegro del dinero prestado y de las costas procesales

El demandado, antiguo superior del cliente en el trabajo, le pidió dinero prestado alegando que atravesaba dificultades económicas.

El cliente formalizó un documento de reconocimiento del préstamo y le prestó el dinero.

Sin embargo, el demandado alegó que necesitaba más dinero y le pidió que le prestara cantidades adicionales de forma periódica.

Posteriormente, el cliente le prestó dinero en varias ocasiones. Aunque el importe total superó varias decenas de millones de wones surcoreanos, el demandado solo pagaba los intereses y no devolvía el principal.

Transcurridos 3 años desde el primer préstamo, el demandado empezó a eludir las comunicaciones del cliente y dejó también de pagar los intereses.

Ante esta situación, el cliente acudió a Daeryun Sociedad de Abogados y solicitó asistencia para promover un proceso civil de reclamación de devolución del dinero prestado.

■ Resumen de las disposiciones aplicables a la reclamación judicial de devolución del dinero prestado

▶Artículo 598 de la Ley Civil de la República de Corea (Concepto de mutuo)

El mutuo surte efecto cuando una de las partes se obliga a transmitir a la otra la propiedad de dinero u otros bienes fungibles, y la otra se obliga a devolver bienes de la misma clase, calidad y cantidad.

▶Artículo 390 de la Ley Civil (Incumplimiento de obligaciones e indemnización por daños y perjuicios)

Cuando el deudor no cumpla la prestación conforme al contenido de la obligación, el acreedor podrá reclamar una indemnización por daños y perjuicios. No obstante, esta regla no se aplicará cuando el cumplimiento haya devenido imposible sin dolo ni negligencia del deudor.

▶Artículo 393 de la Ley Civil (Alcance de la indemnización por daños y perjuicios)

①La indemnización por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de una obligación se limitará a los daños ordinarios.

②Solo existirá responsabilidad por los daños derivados de circunstancias especiales cuando el deudor conociera o hubiera podido conocer dichas circunstancias.

Se alegó que el demandado tenía la obligación de devolver el dinero al cliente.

Para sustentar la reclamación, se aportaron el documento de reconocimiento del préstamo y los registros de las transacciones, con los que se acreditó la existencia de operaciones monetarias entre el cliente y el demandado.

Sobre esta base, se sostuvo que el demandado tenía la obligación de devolver el dinero del cliente.

Se alegó que el demandado había ignorado las solicitudes de pago del cliente.

El cliente se puso en contacto con el demandado en varias ocasiones para solicitar la devolución del dinero prestado.

Sin embargo, se alegó que el demandado no había devuelto ni el principal ni los intereses y que, además, estaba eludiendo las comunicaciones del cliente.

Se alegó que el incumplimiento de la obligación del demandado de devolver el dinero había impedido al cliente llevar una vida normal.

Se alegó que el cliente, que había obtenido mediante préstamos todo el dinero entregado al demandado, estaba sufriendo perjuicios económicos de tal magnitud que le impedían llevar una vida normal.

Este asunto fue un caso en el que el cliente obtuvo una resolución favorable en un proceso civil promovido para recuperar el dinero prestado frente a un demandado que eludía deliberadamente sus comunicaciones.

Si no se ha recuperado el dinero prestado, puede reclamarse su devolución mediante un proceso civil.

Para ello, es importante reunir documentos que acrediten la existencia de la operación monetaria, como un documento de reconocimiento del préstamo.

Por este motivo, es aconsejable contar con la asistencia de un abogado con experiencia en este tipo de procesos civiles.

Si se encuentra en una situación similar y necesita promover un proceso civil de reclamación de dinero prestado, puede solicitar asistencia a Daeryun Sociedad de Abogados.