Abogado especializado en grabaciones ilícitas | El asunto de un cliente investigado concluye con una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal

🔗Delito de grabación sin consentimiento mediante cámara: explicamos las penas aplicables.

Este delito se configura cuando se graba a una persona contra su voluntad.

Los criterios para determinar si la parte del cuerpo grabada ilícitamente constituye «el cuerpo de una persona susceptible de provocar deseo sexual o vergüenza de índole sexual» son los siguientes.

∙Criterio objetivo: se valora si, desde la perspectiva de una persona común y media del mismo sexo y grupo de edad que la víctima, esa parte del cuerpo puede provocar deseo sexual o vergüenza de índole sexual

∙Consideración de elementos subjetivos: se valoran conjuntamente la vestimenta de la víctima, el grado de exposición, la intención de quien realiza la grabación, las circunstancias en que se efectuó, el lugar, el ángulo, la distancia, la imagen original y si se resaltó alguna parte concreta del cuerpo, entre otros factores

∙Valoración concreta, individual y relativa: todos los factores anteriores se examinan conjuntamente para efectuar una valoración individual y relativa conforme a las circunstancias concretas de cada asunto

Quien, infringiendo esta disposición, realice una grabación ilícita mediante una cámara u otro dispositivo será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años o una multa penal de hasta 50.000.000 de wones surcoreanos.

Cuando el delito se cometa de forma habitual, la pena podrá agravarse hasta en la mitad. También se castiga la tentativa de este delito.

Examinaremos la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea sobre el significado de «grabar» y el momento en que se considera iniciada la ejecución del delito de grabación sin consentimiento mediante cámara.

El inicio de la ejecución de este delito requiere algo más que la mera posesión de una cámara y se reconoce cuando se han comenzado actos muy próximos a la grabación efectiva.

El Tribunal Supremo considera que existe inicio de la ejecución cuando «se ha comenzado un acto estrechamente vinculado a la grabación». Como ejemplos concretos, señala la conducta de introducir un teléfono móvil equipado con cámara bajo la falda de la víctima o por el espacio inferior de un cubículo de aseo mientras esta hace sus necesidades, así como la de agacharse en una tienda de conveniencia sosteniendo el teléfono móvil y orientarlo hacia una víctima que lleva falda para enfocar el interior de esta.

El abogado especializado en casos de grabaciones ilícitas solicitó clemencia alegando que el cliente había alcanzado acuerdos transaccionales con algunas de las víctimas.

El cliente acudió a las víctimas que conocía de entre las personas que aparecían en los vídeos grabados, confesó los hechos cometidos en este asunto, expresó su sincero arrepentimiento y les pidió perdón.

Algunas víctimas lo perdonaron, alcanzaron un acuerdo transaccional con él y redactaron declaraciones en las que manifestaban que no deseaban que se le impusiera una sanción penal.

El abogado especializado en casos de grabaciones ilícitas solicitó clemencia alegando que el cliente no había difundido las grabaciones realizadas.

El cliente realizó las grabaciones a escondidas porque no pudo contener su curiosidad, pero se limitó a conservarlas en su poder y nunca las difundió ni compartió en ningún lugar.

El abogado destacó estas circunstancias al solicitar clemencia.

El abogado especializado en casos de grabaciones ilícitas aportó escritos de petición de clemencia de personas cercanas al cliente y sostuvo que no existía riesgo de reincidencia.

La familia y los amigos del cliente afirman que este lamenta profundamente lo sucedido y se comprometen a prestarle todo su apoyo para impedir que repita la misma conducta.

El abogado destacó tanto los esfuerzos de las personas de su entorno como el arrepentimiento del cliente y solicitó clemencia.