CONTENIDO
- 1. Abogado de Bucheon | Circunstancias del caso
- - Cliente engañado por un intermediario de préstamos
- - Investigado formalmente como cómplice de una estafa relacionada con préstamos
- 2. Abogado de Bucheon | Análisis del caso
- - Jurisprudencia relacionada
- 3. Abogado de Bucheon | Contenido de la defensa
- - Inexistencia de intención de apropiarse de los fondos
- - Devolución diligente del préstamo en curso
- 4. Abogado de Bucheon | Sentencia absolutoria definitiva
1. Abogado de Bucheon | Circunstancias del caso
El cliente del abogado de Bucheon necesitaba dinero con urgencia y, por recomendación de un conocido, fue puesto en contacto con un intermediario de préstamos, tras lo cual obtuvo de un banco comercial un préstamo de unos 200 millones de wones surcoreanos.
Sin embargo, posteriormente se vio implicado en un presunto caso de estafa relacionada con préstamos que había generado controversia social y fue formalmente investigado como cómplice.
Cliente engañado por un intermediario de préstamos
El cliente siguió las indicaciones de un intermediario para obtener el préstamo, pero se interpretó erróneamente que durante ese proceso había tenido la intención de apropiarse de los fondos.
En realidad, el cliente había solicitado el préstamo para saldar deudas anteriores y tramitó la operación mediante un procedimiento lícito siguiendo el asesoramiento del intermediario.
Dado que el banco comercial también había desembolsado los fondos tras seguir el procedimiento ordinario de concesión del préstamo, el cliente no comprendía por qué había sido formalmente investigado como cómplice.
Investigado formalmente como cómplice de una estafa relacionada con préstamos
La fiscalía de la República de Corea, al sospechar que el cliente había participado junto con el intermediario como cómplice en una estafa relacionada con préstamos, formuló acusación contra él.
Sin embargo, el cliente sostuvo que no había tenido intención de obtener fraudulentamente los fondos del préstamo y que únicamente había tratado de saldar sus deudas anteriores mediante un préstamo con un tipo de interés reducido.
El cliente negaba la acusación de complicidad en la estafa basándose en que tenía tanto la intención como la capacidad suficientes para devolver el préstamo, había recibido los fondos lícitamente y había continuado reembolsándolos de forma regular.
Ante esta situación, el abogado de Bucheon de Daeryun Sociedad de Abogados analizó el caso del siguiente modo para abordar las circunstancias injustas que afectaban al cliente.
2. Abogado de Bucheon | Análisis del caso
Para demostrar que el cliente no había cometido los hechos que se le imputaban, el abogado de Bucheon examinó los principios jurídicos aplicables y citó jurisprudencia para destacar que no había existido intención de engañar.
Asimismo, aclaró los hechos del caso poniendo de manifiesto que el cliente era, en realidad, una víctima.
Los requisitos para que se configure el delito de estafa son los siguientes.
Artículo 347 de la Ley Penal de la República de Corea (estafa) |
La persona que, mediante engaño, obtenga la entrega de bienes o consiga un beneficio patrimonial Pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o multa penal de hasta 20 millones de wones surcoreanos |
<🔗Configuración del delito de estafa: requisitos>
Engaño | Distorsionar los hechos u omitir información importante para inducir a otra persona a adoptar una decisión equivocada |
Beneficio patrimonial | Obtener un beneficio económico indebido mediante el engaño o causar una pérdida a la víctima |
Intencionalidad y planificación | Debe acreditarse la existencia de una intención manifiesta y una planificación previa, y no un mero error |
Influencia en la decisión de la víctima | El engaño debe influir de manera sustancial en la decisión y afectar a la voluntad real de la víctima |
Reiteración y especial gravedad | Si se repiten actos similares o existe una repercusión social considerable, se agrava la pena |
Jurisprudencia relacionada
Jurisprudencia | Contenido |
Principio de buena fe y deber de información 98도3263, 2003도4531, 2005도8645 | En los supuestos de engaño por omisión, cuando, conforme a las reglas de la experiencia aplicables a las operaciones ordinarias, resulte evidente que la otra parte, de haber conocido el hecho no habría realizado el acto contrario a Derecho, se reconoce la existencia de un deber legal de comunicarlo |
El incumplimiento del deber de información no implica por sí solo un acto de engaño 2014도2754 | El incumplimiento del deber de declaración relativo a un contrato de seguro previsto en la Ley Mercantil (Código de Comercio) de la República de Corea tampoco constituye por sí solo un delito de estafa y únicamente se reconoce como acto intencional de engaño cuando alcanza tal gravedad que menoscaba su esencia |
3. Abogado de Bucheon | Contenido de la defensa
El abogado de Bucheon formuló los siguientes argumentos para sostener la absolución del cliente.
En particular, citó jurisprudencia relacionada para señalar que el cliente no había tenido desde el principio intención de apropiarse de los fondos y que continuaba devolviendo el préstamo de forma regular.
Inexistencia de intención de apropiarse de los fondos
Se sostuvo que la única finalidad para la que el cliente había obtenido el préstamo era saldar sus deudas anteriores y que no había existido intención alguna de apropiarse de los fondos.
Asimismo, se destacó que el cliente estaba cumpliendo diligentemente su obligación de devolver el préstamo y que no habían existido los 'actos de engaño' ni la 'intención de apropiación' necesarios para que se configurase el delito de estafa.
Devolución diligente del préstamo en curso
Tras recibir los fondos, el cliente saldó sus deudas anteriores y continuó devolviendo diligentemente el préstamo.
De este modo, acreditó que no pretendía apropiarse de los fondos, sino que estaba cumpliendo de buena fe con su devolución.
También se explicó que, para efectuar la devolución, había celebrado lícitamente un contrato de préstamo con la entidad financiera y que este hecho no guardaba relación con una estafa.
4. Abogado de Bucheon | Sentencia absolutoria definitiva
El abogado de Bucheon acreditó que el cliente no había cometido el delito y sostuvo que este también era una víctima que desconocía los hechos, por lo que finalmente logró que se dictara una sentencia absolutoria.
Este caso se refiere a un cliente que había sido señalado injustamente como cómplice de una estafa relacionada con préstamos y que, tras recibir una 🔗recomendación de un abogado de Bucheon, examinó las cuestiones jurídicas con dicho abogado y obtuvo una sentencia absolutoria.
Del mismo modo, verse implicado en un caso de 🔗fraude financiero puede dar lugar a un proceso penal contrario a la intención de la persona afectada y ocasionarle dificultades. Mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica, puede estudiar una estrategia de actuación con un abogado de Daeryun Sociedad de Abogados especializado en Derecho penal.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
