Fondo de título de página (versión escritorio)Fondo de título de página (versión móvil)

Casos y Resultados

Infracción de la Ley de Patentes de la República de Corea

Abogado especializado en patentes | Infracción de la Ley de Patentes por una grabadora ultracompacta, caso cerrado por inexistencia de indicios de delito

La persona que acudió a un abogado especializado en patentes había sido objeto de una denuncia penal presentada por una empresa competidora por una presunta violación del derecho de patente relacionada con una grabadora ultracompacta. Solicitó un examen jurídico minucioso del asunto y asistencia para responder a la denuncia.

CONTENIDO
  • 1. Abogado especializado en patentes | Antecedentes del caso
    • - Denuncia por infracción de patente presentada por una empresa competidora
    • - Alegaciones de la parte denunciante
    • - Por qué era necesaria la asistencia de un abogado especializado en patentes
  • 2. Abogado especializado en patentes | Examen del caso
    • - Examen de las normas jurídicas aplicables
  • 3. Abogado especializado en patentes | Contenido de la defensa
  • 4. Abogado especializado en patentes | Caso de violación del derecho de patente cerrado por inexistencia de indicios de delito y no remisión a la fiscalía

1. Abogado especializado en patentes | Antecedentes del caso

Daeryun Sociedad de Abogados, abogado especializado en patentes, resolución policial de no remisión por infracción de patente

Con la asistencia del abogado especializado en patentes, se concluyó que la persona representada no había violado ningún derecho de patente.

A continuación se exponen los hechos del caso.

Denuncia por infracción de patente presentada por una empresa competidora

La persona representada gestionaba una empresa que desarrollaba y vendía una grabadora ultracompacta diferenciada de los productos de otras empresas.

Antes de presentar la solicitud correspondiente al producto, había registrado una patente sobre su tecnología tras recibir asesoramiento de un agente de patentes.

Sin embargo, la empresa competidora, que presentó la denuncia, sostuvo que el producto violaba su patente.

La empresa remitió una notificación escrita certificada en la que exigía el cese de la presunta violación del derecho de patente. Posteriormente inició actuaciones legales y presentó una denuncia penal contra la persona representada.

Alegaciones de la parte denunciante

Las alegaciones de la parte denunciante pueden resumirse del siguiente modo.

▷ Alegó que las funciones y la estructura de su producto y del producto de la persona denunciada eran esencialmente idénticas
▷ Alegó que la persona denunciada continuó vendiendo el producto pese a conocer la presunta violación de la patente
▷ Sostuvo que algunos elementos de las reivindicaciones de la patente eran idénticos o similares, por lo que podían interpretarse como comprendidos en el ámbito del derecho
▷ Solicitó la tramitación de la denuncia penal, una indemnización por daños y perjuicios y el cese de la venta del producto conforme a la Ley de Patentes

Por qué era necesaria la asistencia de un abogado especializado en patentes

La persona que acudió al abogado especializado en patentes consideraba injustificadas las alegaciones de la parte denunciante.

Sostuvo que extender la patente hasta impedir el uso de componentes de una grabadora suponía delimitar de forma irrazonable su ámbito de protección.

Para examinar el caso, el abogado especializado en patentes de Daeryun Sociedad de Abogados colaboró con un agente de patentes perteneciente a la firma.

▷ Representación en el procedimiento derivado de la denuncia penal por infracción de la Ley de Patentes
▷ Colaboración con un agente de patentes y nuevo examen de la invención patentada
▷ Litigio en materia de patentes
: orientación sobre el procedimiento y representación jurídica

🔗Las controversias sobre derechos de patente requieren una interpretación jurídica especializada. Para rebatir una alegación no basta con señalar diferencias técnicas, sino que deben aportarse fundamentos jurídicos.

Como a la persona representada le resultaba difícil responder por sí sola, era necesaria una asistencia estratégica basada en la Ley de Patentes y en casos relacionados.

2. Abogado especializado en patentes | Examen del caso

Tras analizar las cuestiones controvertidas y examinar las normas jurídicas aplicables, el abogado especializado en patentes acreditó que no existían hechos constitutivos de la infracción imputada.

Clasificación de la cuestión

Cuestiones específicas

Existencia de violación de la patente

Si el producto de la persona representada vulneraba materialmente el ámbito de protección de la patente registrada por la empresa competidora

Carácter diferenciador y original de los elementos

Si el producto de la persona representada incorporaba nuevos medios técnicos o elementos mejorados respecto de la patente registrada

Legalidad del ámbito de protección de la patente registrada

Si las reivindicaciones de la patente de la empresa competidora estaban redactadas de forma excesivamente amplia y existían causas de nulidad

Examen de las normas jurídicas aplicables

🔗Violación de la patente: para que se reconozca, debe comprobarse que el derecho de patente sea válido y que la conducta se encuentre dentro de su ámbito de protección.

En particular, el tercero debe carecer de un título legítimo para explotar la patente y la explotación debe realizarse en el marco de una actividad económica (業), no a título personal.

Requisito

Contenido

Derecho de patente válido

El derecho de patente debe estar vigente en el momento de la conducta; si se ha extinguido, no se constituye la infracción

Explotación dentro del ámbito de protección

Para que exista infracción, la conducta del tercero debe comprender todos los elementos de las reivindicaciones de la patente
→ Aplicación del «principio de presencia de todos los elementos»

Ausencia de título legítimo

El tercero debe carecer de un derecho legal para explotar la patente, como una licencia

Finalidad económica

La explotación debe realizarse como actividad económica, y no para un uso personal o doméstico


Tipo

Conducta

Invención de producto

Fabricar, transmitir, arrendar o importar el producto correspondiente
o presentar una oferta para transmitirlo o arrendarlo

Invención de procedimiento

Fabricar, transmitir, arrendar o importar un objeto destinado exclusivamente a la aplicación del procedimiento, o presentar una oferta para transmitirlo o arrendarlo

Tipo

Contenido

Persona física

Puede imponerse una pena de prisión de hasta 7 años o una multa penal de hasta 100 millones de wones surcoreanos

Persona jurídica

También puede imponerse a la persona jurídica una multa penal de hasta 300 millones de wones surcoreanos, conforme a la disposición de responsabilidad dual

Naturaleza del delito

Delito no perseguible si la víctima manifiesta su oposición a la pena

3. Abogado especializado en patentes | Contenido de la defensa

Daeryun Sociedad de Abogados, abogado especializado en patentes, inexistencia de indicios de infracción de patente y resolución policial de no remisión

Para sostener que no existían indicios de delito contra la persona representada, el abogado especializado en patentes formuló las siguientes alegaciones.

① Inexistencia de violación del derecho de patente

El producto de la persona representada presentaba diferencias claras respecto de la patente de la empresa competidora y sus elementos técnicos eran sustancialmente distintos.

Para acreditarlo, se presentó documentación en la que se analizaban las diferencias entre la estructura de diseño y las funciones de los productos.

② Diseño realizado antes de la solicitud tras consultar a un agente de patentes y analizar la configuración

Antes de presentar la solicitud de patente, la persona representada consultó a un agente de patentes e incorporó una configuración diferenciada de la de los productos existentes, tras lo cual obtuvo el registro de la patente.

Por tanto, se alegó que los elementos que la empresa competidora consideraba constitutivos de infracción ya habían sido excluidos durante el proceso de diseño de la patente de la persona representada.

③ Carácter irrazonable de la patente de la parte denunciante sobre componentes esenciales

Los elementos de la patente invocados por la empresa competidora correspondían a una tecnología de uso generalizado.

Sobre esta base, se sostuvo que la alegación de violación del derecho de patente formulada por la parte denunciante carecía de justificación.

El abogado especializado en patentes formuló una refutación jurídica basada en casos anteriores y en la interpretación de la Ley de Patentes.

4. Abogado especializado en patentes | Caso de violación del derecho de patente cerrado por inexistencia de indicios de delito y no remisión a la fiscalía

Daeryun Sociedad de Abogados, abogado especializado en patentes, asistencia en colaboración con un agente de patentes ante una infracción de patente

Mediante una respuesta jurídica minuciosa, el abogado especializado en patentes acreditó que la alegación de violación del derecho de patente formulada por la empresa competidora carecía de fundamento.

Tras examinar estos argumentos, la policía también los aceptó y dictó una resolución de no remisión del caso a la fiscalía por inexistencia de indicios de delito.

Ante una acusación relacionada con derechos de patente, resulta conveniente preparar la respuesta con antelación mediante la colaboración entre un agente de patentes y un abogado especializado en patentes.

Si una persona es objeto de una denuncia penal injustificada por una presunta infracción de la Ley de Patentes, puede estudiar las posibles vías de respuesta jurídica con un abogado especializado en patentes de Daeryun Sociedad de Abogados mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.

Dado que el proceso probatorio puede resultar complejo cuando se afronta sin asistencia, es importante preparar una respuesta estratégica con un abogado especializado desde las primeras fases de la investigación.

특허전문변호사 특허법위반 불송치

Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.

Información relacionada

    Fortalezas clave de SJKP

    Estrategias procesales del bufete SJKP que integran tecnología AI·TI
    Más de 240 profesionales clave
    1,200+ casos asumidos al mes

    * Criterios para la emisión de pases a través del Colegio de Abogados para enero de 2026

    * Cumplimiento de la normativa publicitaria del Colegio de Abogados de Corea (art. 4.1)

    Reserva de consulta legal
    con abogado/a

    Todas las consultas las realiza un abogado especializado tras revisar el caso.
    Se ofrecen solo con cita previa para garantizar un servicio profesional.

    Recomendamos reservar con la mayor antelación posible y respetar el horario acordado.
    Haremos todo lo posible para que la consulta sea satisfactoria.

    Teléfono
    consulta 1800-7905

    Atención telefónica las 24 horas, los 365 días

    Consulta telefónica

    Kakao
    consulta

    Canal de KakaoTalk

    SJKP LAW FIRM LLP

    Consulta por Kakao

    En línea
    consulta

    Servicios jurídicos
    a medida.

    Reserva en línea
    Quick Menu

    KakaoTalk