Asistencia ante una denuncia por amenazas | Cliente denunciado por amenazas con circunstancias agravantes, decisión fiscal de no ejercer la acción penal

Las circunstancias detalladas del cliente que acudió por la denuncia penal por delito de amenazas son las siguientes.

El cliente regresaba a casa en su vehículo después del trabajo.

En ese momento, un vehículo del carril contiguo cambió de carril y, simultáneamente, se oyó un aviso de detección de impacto.

El cliente consideró que el otro vehículo había colisionado con el suyo y comenzó a seguirlo.

Sin embargo, el conductor del otro vehículo creyó erróneamente que el cliente lo perseguía para tomar represalias y, basándose en ello, presentó una denuncia por 🔗conducción vengativa e intimidatoria/conducción agresiva.

Aunque el cliente no tenía en absoluto esa intención, se encontró expuesto a una posible sanción y sintió una gran inquietud.

Por ello, acudió a un abogado penalista para responder sistemáticamente desde la fase inicial del caso y defenderse frente a la posible sanción.

La conducción vengativa e intimidatoria no constituye una mera infracción, sino una conducta delictiva en la que se utiliza un medio peligroso, el automóvil, por lo que pueden resultar aplicables diversos delitos.

Se considera una conducta más grave que otros actos ilícitos generales previstos en la Ley Penal de la República de Corea y puede dar lugar a sanciones penales más severas.

Las penas aplicables a estos delitos son las indicadas en la siguiente tabla.

Penas aplicables a los delitos derivados de la conducción vengativa

Al oír un sonido de colisión y comprobar que el otro vehículo no adoptaba ninguna medida, el cliente creyó erróneamente que se trataba de una conducción bajo los efectos del alcohol con fuga tras un accidente.

Por ello, intentó bloquear y detener el vehículo de la víctima sin generar, en la medida de lo posible, una situación peligrosa.

Se destacó que su conducta se debió únicamente a esa percepción errónea y que no existía intención alguna de amenazar.

El cliente no efectuó una frenada brusca que dificultara a la víctima realizar una maniobra evasiva.

Tampoco realizó otros actos intimidatorios, como tocar repetidamente el claxon, bajar del vehículo o proferir insultos.

Se destacó que estas circunstancias no constituían un «acto lesivo suficiente para infundir temor a la otra persona» en el sentido indicado por la jurisprudencia.

La conducción vengativa e intimidatoria no constituye una mera infracción de tráfico, sino que puede sancionarse como delito de amenazas o agresión física con circunstancias agravantes conforme a la Ley Penal de la República de Corea e incluso dar lugar a una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.

Contar con la asistencia de un abogado penalista durante todo el procedimiento, desde las primeras declaraciones hasta la respuesta a las pruebas y la preparación de la documentación relativa a la individualización de la pena, puede ayudar a reducir las consecuencias jurídicas desfavorables.

Los 🔗abogados penalistas de Daeryun analizan la magnitud y el tipo de cada asunto para formular la estrategia de respuesta correspondiente.

Si necesita la asistencia de un abogado en una situación similar a la descrita, puede solicitarla mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.