Representación en una denuncia penal por amenazas | Decisión de remitir al investigado por amenazas como represalia a la fiscalía de la República de Corea

Tras saber que su novia había sido víctima de un acto de carácter sexual realizado aprovechando su incapacidad para resistirse, el cliente presentó contra el autor, el Sr. A, una🔗denuncia penal por amenazas como represalia.

Sin embargo, el asunto no se resolvió fácilmente después de la presentación de la denuncia.

El Sr. A no reconoció en absoluto los hechos que había cometido y, por el contrario, empezó a enviar reiteradamente al cliente mensajes de texto de carácter intimidatorio.

Los mensajes incluían no solo la amenaza de «revelar a sus conocidos que la novia del cliente había sufrido un acto de carácter sexual no consentido cometido mediante violencia o intimidación», sino también expresiones malintencionadas en las que afirmaba que arruinaría la vida del cliente.

El cliente sintió una gran ansiedad ante las amenazas como represalia del Sr. A y sufrió un temor extremo ante la posibilidad de que tanto él como su novia vieran amenazada su seguridad personal.

Al aumentar su preocupación por el posible agravamiento del asunto y por una victimización secundaria, el cliente consideró que no debía seguir afrontándolo solo y encomendó a un abogado penalista de Daeryun la tramitación de la denuncia.

El abogado penalista recopiló minuciosamente y aseguró como pruebas los registros de mensajes de texto, las capturas de pantalla y otros materiales que permitían acreditar el contenido de los mensajes intimidatorios y el número de veces que se habían repetido.

Posteriormente, destacó que las amenazas continuadas del autor constituían una represalia por la denuncia de los hechos y redactó minuciosamente la denuncia para que reflejara los requisitos constitutivos del delito de amenazas como represalia.

Asimismo, expuso de forma concreta el grado de ansiedad y temor que habían experimentado realmente el cliente y su novia, y solicitó a las autoridades investigadoras que investigaran con rapidez al autor y le impusieran la sanción correspondiente.

Basándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea, el abogado penalista destacó que la amenaza no tiene que dirigirse necesariamente contra la propia víctima y que incluso la manifestación de que se causará un mal a una persona cercana puede constituir un delito de amenazas si provoca temor en la víctima.

En consecuencia, acreditó que las manifestaciones del Sr. A acerca de causar un mal al cliente y a su novia habían provocado realmente un intenso temor en el cliente y las invocó como fundamento para sostener la concurrencia del delito de amenazas.

▷ Contenido de la sentencia 2010도1017 dictada por el Tribunal Supremo de la República de Corea el 15 de julio de 2010

Este asunto se refiere a un cliente que había sufrido amenazas como represalia y que, durante el procedimiento de denuncia penal, recibió la asistencia sistemática de un abogado especializado en Derecho penal, tras lo cual la policía decidió remitir el caso a la fiscalía.

La respuesta inicial resulta muy importante en los asuntos penales.

En particular, en los asuntos de amenazas como represalia, realizar una valoración jurídica precisa y establecer una estrategia de respuesta en la fase inicial puede influir considerablemente en el procedimiento y el resultado posteriores.

Daeryun Sociedad de Abogados centra su labor en reducir la inquietud del cliente y abordar cada asunto mediante una estrategia adaptada a sus circunstancias y su experiencia práctica.

Asimismo, dispone de un centro interno de asistencia psicológica para ayudar al cliente a reducir la carga emocional derivada del asunto y afrontar la respuesta jurídica en condiciones de estabilidad.

Si está preparando una denuncia por haber sufrido amenazas como represalia, puede consultar desde la fase inicial con un abogado penalista para establecer una estrategia de respuesta sistemática.