Caso de defensa frente a la modificación de la pensión de alimentos para los hijos | Desestimación de la pretensión del demandante

La clienta se había divorciado de mutuo acuerdo de su exmarido un año antes y habían acordado que recibiría mensualmente 2 millones de wones surcoreanos en concepto de pensión de alimentos, con la condición de que ella se ocupase directamente de la crianza del hijo.

Sin embargo, posteriormente el exmarido alegó dificultades económicas y solicitó mediante un procedimiento judicial de modificación que la pensión se redujera a 600.000 wones surcoreanos.

Además, sostuvo que habían mantenido una unión de hecho después del divorcio y que la pensión de alimentos acordada anteriormente tenía en realidad la naturaleza de gastos de manutención del hogar.

La clienta consideró infundadas estas alegaciones y acudió a un abogado especializado en pensiones de alimentos para oponerse a la solicitud de modificación.

En este asunto, el exmarido, que era el demandante, solicitó una reducción considerable de la pensión de alimentos alegando dificultades económicas.

También sostuvo que, como la unión de hecho había continuado después del divorcio, la pensión de alimentos acordada anteriormente no era más que una contribución a los gastos de manutención del hogar.

Sin embargo, el abogado consideró que el asunto no podía entenderse como una simple variación de las circunstancias económicas y que, teniendo en cuenta el bienestar del hijo, la reducción de la pensión de alimentos no estaba justificada.

Tras valorar conjuntamente el contenido del acuerdo alcanzado en el momento del divorcio, la independencia de la vida de cada parte con posterioridad y la carga real de la crianza, trazó una estrategia de defensa frente a la modificación de la pensión de alimentos orientada a la desestimación de las alegaciones del demandante.

Cuestiones controvertidas del asunto

El abogado especializado en pensiones de alimentos examinó minuciosamente los mensajes intercambiados en el momento del divorcio, las circunstancias y el grado de conflicto, y acreditó que, aunque pudo haber una reconciliación temporal después del divorcio, no existió una verdadera convivencia matrimonial.

Asimismo, aportó documentación para demostrar que el periodo de convivencia había sido extremadamente breve y que las partes no habían vuelto a inscribir el matrimonio ni habían prometido una reconciliación duradera.

En el momento del divorcio, el exmarido había prometido por iniciativa propia que abonaría mensualmente 2 millones de wones surcoreanos en concepto de pensión de alimentos en lugar de una indemnización por daño moral. En consecuencia, la clienta renunció a dicha indemnización.

Al señalar este aspecto, el abogado especializado en pensiones de alimentos destacó que el demandante solicitaba una reducción pese a no haber abonado diligentemente la pensión y alegó que esta conducta vulneraba el principio de buena fe.

Además, basándose en la Ley Civil y en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea, destacó que la decisión debía atender al bienestar del hijo y no únicamente a las circunstancias económicas, y sostuvo que la solicitud carecía de justificación.

En el procedimiento de modificación de la pensión de alimentos, el abogado especializado acreditó el estado emocional del hijo y las circunstancias reales de su crianza mediante un diario reciente y trabajos escolares escritos por este.

También demostró las circunstancias en las que el demandante había retirado por la fuerza las pertenencias de la clienta y las palabras y conductas que habían afectado negativamente al menor, con lo que puso de relieve que era el demandante quien estaba influyendo negativamente en su relación con el hijo.

La modificación de la pensión de alimentos no se decide únicamente en función del aumento o la disminución de los ingresos.

El criterio fundamental es si la decisión responde verdaderamente al bienestar del hijo.

Ante alegaciones infundadas o hechos tergiversados, como en este asunto, resulta necesario formular una respuesta adecuada.

Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con abogados que trabajan en asuntos de familia, como divorcio, patria potestad, guarda y custodia y pensiones de alimentos.

Mediante el sistema de abogados encargados de las consultas se examinan detenidamente las circunstancias del asunto, mientras que el trabajo en equipo permite realizar su seguimiento y prestar asistencia en asuntos relacionados.

Si se encuentra ante dificultades legales por una controversia relativa a la pensión de alimentos, puede solicitar asistencia mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.