Casos y Resultados
Infracción del derecho de marca | Desestimación de la medida cautelar solicitada contra el cliente
Este caso se refiere a la asistencia prestada a un cliente contra el que se había presentado una solicitud de medida cautelar por violación del derecho de marca.
Un abogado especializado en derecho de marcas se encargó de responder a la solicitud y obtuvo una resolución que la desestimó.
1. Cliente contra el que se solicitó una medida cautelar por violación del derecho de marca

Este caso se refiere a la asistencia prestada a un cliente contra el que se había presentado una solicitud de medida cautelar por violación del derecho de marca.
El cliente acudió a un abogado de Daeryun Sociedad de Abogados especializado en derecho de marcas y explicó que se encontraba desconcertado porque recientemente se había presentado contra él una solicitud de medida cautelar por violación del derecho de marca.
Daeryun Sociedad de Abogados le explicó que, al contar también con un agente de patentes dentro del despacho, podía ofrecer una respuesta coordinada que combinase de manera integral el análisis jurídico y la evaluación técnica en el procedimiento cautelar por violación del derecho de marca, y comenzó a abordar el asunto conjuntamente.
Circunstancias del cliente implicado en un litigio por violación del derecho de marca
El cliente gestionaba una empresa de distribución de alimentos y vendía productos a través de canales de distribución en línea y físicos utilizando un nombre de marca y un logotipo desarrollados por él mismo.
En determinado momento, la empresa A, competidora del cliente (en adelante, «el acreedor»), presentó una solicitud de medida cautelar para prohibir la violación del derecho de marca.
El acreedor alegó que el cliente utilizaba sin autorización una denominación y un diseño similares a los de una marca registrada a su nombre, y presentó ante el tribunal una solicitud de medida cautelar para que se ordenara el cese inmediato de toda producción, venta y publicidad de los productos.
En consecuencia, el cliente se encontró en una situación en la que, si el tribunal estimaba la solicitud de medida cautelar, tendría que cambiar de inmediato la marca y el nombre de los productos y suspender por completo las actividades de marketing, incluso antes de que se resolviera el proceso separado sobre el fondo del asunto.
Conceptos de marca y medida cautelar por violación del derecho de marca
▶🔗Marca: ¿qué es?
Es un signo utilizado para distinguir los productos propios de los de terceros.
▶¿Qué es un signo?
Es cualquier elemento utilizado para indicar el origen de un producto, como símbolos, letras, figuras, sonidos, olores, formas tridimensionales, hologramas, movimientos o colores, con independencia de su composición o forma de representación.
▶¿Qué es la prohibición de la violación del derecho de marca?
Es una medida destinada a prohibir el uso de una marca registrada ajena sin autorización legítima o de una marca tan similar que pueda generar confusión y vulnerar así los derechos de su titular.
▶¿Qué es una solicitud de medida cautelar para prohibir la violación?
Es una medida provisional que se tramita con mayor rapidez que el proceso sobre el fondo del asunto y cuya finalidad es detener temporalmente la conducta infractora para evitar daños al titular y preservar su derecho.
▶¿Qué es una medida cautelar?
Es un mecanismo que protege provisionalmente un derecho o una situación para permitir la posterior ejecución forzosa de la resolución judicial.
Se utiliza con frecuencia en litigios jurídicos distintos de los relativos a obligaciones dinerarias y se divide principalmente en dos clases.
1. Medida cautelar relativa al objeto del litigio
Ejemplo: impedir que la otra parte disponga del propio objeto litigioso, como un inmueble o una marca.
2. Medida cautelar para establecer una situación provisional
Ejemplo: determinar provisionalmente los derechos y obligaciones entre las partes hasta que se dicte la resolución sobre el fondo.
2. Asistencia al cliente contra el que se solicitó una medida cautelar por violación del derecho de marca

Un abogado especializado, con experiencia en numerosos asuntos relacionados con derechos de marca, se encargó de responder a la solicitud de medida cautelar presentada contra el cliente por la supuesta violación de dichos derechos.
Acreditación de la falta de similitud y confundibilidad entre las marcas
El aspecto más importante de esta solicitud de medida cautelar por violación del derecho de marca consistía en acreditar específicamente que la marca utilizada por el cliente y la registrada por el acreedor no eran sustancialmente similares.
Daeryun Sociedad de Abogados refutó las alegaciones del acreedor mediante la intervención conjunta de un agente de patentes y un abogado especializado, basándose en los siguientes elementos.
▶Diferencias en la composición denominativa: aunque ambas marcas podían compartir algunas palabras o sílabas similares, su composición léxica general y su estructura fonética eran distintas, por lo que se diferenciaban claramente desde el punto de vista auditivo.
▶Diferencias visuales en el diseño y el logotipo: la marca del cliente presentaba características claramente distintas en sus elementos gráficos, combinación de colores y diseño tipográfico, por lo que existía un bajo riesgo de confusión para el consumidor medio.
▶Diferencias entre las categorías de productos y los canales de distribución: los principales grupos de productos y canales de venta de ambas empresas eran notablemente diferentes, por lo que el riesgo real de error en el mercado era reducido.
Acreditación de la falta de necesidad de tutela cautelar
Para que se estime una solicitud de medida cautelar, debe existir el riesgo de que la continuación de la conducta infractora cause un daño irreparable.
El abogado especializado en violaciones del derecho de marca solicitó la desestimación de la medida cautelar basándose en los siguientes argumentos.
▶El acreedor no había distribuido durante los últimos 6 meses productos que utilizasen la marca en cuestión.
▶No existían pruebas de que el uso de la marca por el cliente hubiese causado una pérdida concreta y directa de ventas o confusión en el mercado.
▶Por el contrario, la prohibición del uso de la marca por el cliente le causaría daños irreparables, como la retirada de la marca y la suspensión de las actividades de marketing.
3. Resultado de la respuesta a la medida cautelar por violación del derecho de marca: desestimación de la solicitud del acreedor
Como resultado de la respuesta a la solicitud de medida cautelar para prohibir la violación del derecho de marca, el tribunal dictó una resolución por la que desestimó la solicitud del acreedor.
El cliente manifestó: «Me preocupaba mucho que la estimación de la medida cautelar afectara gravemente a las ventas. Gracias al abogado, la solicitud pudo ser desestimada».
Este asunto puso de manifiesto que, cuando existe un posible uso abusivo de una solicitud de medida cautelar en una controversia sobre derechos de marca, deben examinarse rigurosamente sus requisitos legales.
En particular, el análisis concreto de la similitud entre las marcas y la acreditación de los daños que sufriría el cliente si se estimaba la solicitud constituyeron las cuestiones principales.
Una solicitud de medida cautelar para prohibir la 🔗violación del derecho de marca es una medida jurídica que puede limitar la actividad empresarial en un breve plazo, por lo que resulta importante contar con una respuesta jurídica adecuada de un abogado especializado en la Ley de Marcas de la República de Corea.
Daeryun Sociedad de Abogados presta servicios jurídicos integrales en todas las fases de las controversias sobre derechos de marca, desde el análisis de la similitud entre marcas y la evaluación de la existencia de una infracción hasta la preparación de escritos y la representación en procedimientos cautelares, así como la elaboración, en colaboración con agentes de patentes, de estrategias relativas a marcas registradas.
Consulte también el contenido en vídeo
relacionado con este caso.
¿Qué aspectos hay que conocer sin falta antes de consultar con un abogado?

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Prohibición de la violación del derecho de marca: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Consulta con un agente coreano de patentes especializado en marcas: ¿qué debe comprobar una empresa antes de afrontar una controversia sobre derechos de marca?
Sanciones por infringir la Ley de Marcas de la República de Corea: casos de violación del derecho de marca
Denuncia de la venta de productos falsificados: criterios de violación del derecho de marca y estrategias de respuesta
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Kim Kuk Il
T. 070-5117-2950
Fiscal Jefe de la Fiscalía Superior de Seúl Experiencia como Jefe de la Sección Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu

hijo gyejun
T. 070-5117-3709
Abogado especializado en derecho corporativo/comercio justo/subcontratación Experiencia como abogado asociado en Gwangjang Law Firm
Casos destacados
Ver más- resultado favorable en el litigio (ganar el caso)
Estimada la solicitud de medida cautelar con la asistencia prestada a la parte cliente

- Desestimación de la solicitud
Abogado civilista de Busan: desestimación de la solicitud de medida cautelar para prohibir el uso de una marca y la obstaculización del uso de un nombre comercial

Áreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Anterior
Caso de defensa frente a la modificación de la pensión de alimentos para los hijos | Desestimación de la pretensión del demandante
Siguiente
Caso de un abogado asesor | Asesoramiento sobre blanqueo ecológico y cumplimiento normativo para una empresa alimentaria
Ver lista¿Tiene más preguntas?















