CONTENIDO
- 1. Delito de allanamiento de morada: ¿cuáles fueron los hechos?
- - Delito de allanamiento de morada: ¿qué legislación y jurisprudencia resultan aplicables?
- 2. Delito de allanamiento de morada: ¿qué resolvieron los tribunales inferiores?
- 3. Delito de allanamiento de morada: ¿qué decidió el Tribunal Supremo?
- 4. Delito de allanamiento de morada: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
1. Delito de allanamiento de morada: ¿cuáles fueron los hechos?
Los hechos relativos al Sr. A, acusado de un delito de allanamiento de morada, fueron los siguientes.
En 2022, el Sr. A entró en un edificio de viviendas de Seúl. No residía en el edificio ni era conocido o familiar de ninguno de sus residentes.
Tras abrir la puerta y entrar en el edificio, el Sr. A se dirigió a las escaleras de la quinta planta. Inmediatamente después de llegar, inhaló allí el pegamento industrial que había llevado consigo.
En estado alucinatorio, el Sr. A profirió insultos a solas, se rio y murmuró en voz alta.
Un residente del edificio oyó esos sonidos y avisó a la policía, que detuvo al Sr. A en flagrante delito.
Delito de allanamiento de morada: ¿qué legislación y jurisprudencia resultan aplicables?
📌 Legislación aplicable
Artículo 319 de la Ley Penal de la República de Corea (allanamiento de morada y negativa a abandonar el lugar)
①Quien entre ilícitamente en la vivienda de una persona, en un edificio bajo custodia, en un buque o una aeronave, o en una habitación ocupada, será castigado con una pena de prisión de hasta 3 años o una multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos.
②La misma pena se impondrá a quien, tras ser requerido para abandonar uno de los lugares indicados en el apartado anterior, se niegue a hacerlo.
📌 Jurisprudencia aplicable
«Las zonas comunes situadas en el interior de inmuebles residenciales, como los ascensores, las escaleras comunes y los pasillos de casas unifamiliares para varias familias, edificios de viviendas múltiples, viviendas adosadas o bloques de apartamentos, también requieren la protección de la tranquilidad efectiva de la vivienda de sus residentes. Por tanto, quedan comprendidas en el concepto de “vivienda de una persona” que constituye el objeto material del delito de allanamiento de morada». (Véase, entre otras, la sentencia 2009도4335 del Tribunal Supremo de la República de Corea, dictada el 10 de septiembre de 2009).
«Para determinar si la entrada de una persona ajena a las zonas comunes de un inmueble residencial constituye un allanamiento de la morada de sus residentes, también debe efectuarse una valoración objetiva y basada en las circunstancias externas desde la perspectiva de si “se ha vulnerado el estado efectivo de tranquilidad de la vivienda”. A tal efecto, deben ponderarse conjuntamente circunstancias como si la zona común no está abierta al acceso del público en general y constituye una parte necesariamente accesoria de las zonas privativas de cada vivienda, de modo que se prevea el control y la gestión de la entrada de personas ajenas por parte de los residentes o del administrador y resulte necesario proteger la tranquilidad efectiva de la vivienda de aquellos; si los residentes o el administrador controlaban y gestionaban habitualmente el acceso de personas ajenas; la finalidad y las circunstancias de la entrada; la forma en que esta se produjo; y la hora a la que tuvo lugar». (Véanse, entre otras, la sentencia 2021도15507 del Tribunal Supremo de la República de Corea, dictada el 27 de enero de 2022, y la sentencia 2022도3801 del mismo tribunal, dictada el 25 de agosto de 2022).
2. Delito de allanamiento de morada: ¿qué resolvieron los tribunales inferiores?
Respecto del Sr. A, acusado, entre otros cargos, de un delito de allanamiento de morada, el tribunal de primera instancia le impuso una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.
Consideró que la entrada en el edificio para inhalar pegamento constituía un «allanamiento de morada».
Sin embargo, el tribunal de apelación adoptó un criterio distinto.
Señaló que la puerta de entrada común del edificio no disponía de una cerradura independiente, que no había cámaras de videovigilancia y que tampoco existía ningún cartel que prohibiera la entrada de personas ajenas.
El tribunal de apelación indicó asimismo que tampoco había un administrador específico, por lo que no se había acreditado suficientemente que los residentes controlasen o gestionasen la entrada no autorizada de personas ajenas al edificio.
Añadió que el Sr. A se había limitado a entrar en el edificio de manera ordinaria y que, durante el acceso, no parecía haber realizado ningún acto que perturbara la tranquilidad de los residentes.
Explicó además que circunstancias como la propagación del olor a pegamento por las escaleras comunes mientras el Sr. A lo inhalaba se debían a otros actos realizados después de haber entrado en el edificio.
3. Delito de allanamiento de morada: ¿qué decidió el Tribunal Supremo?
El Tribunal Supremo adoptó un criterio diferente respecto del delito de allanamiento de morada.
En primer lugar, se refirió a la estructura del edificio de viviendas en cuestión.
Se trataba de un edificio pequeño en el que residían 8 unidades familiares. El Tribunal consideró que la entrada común, las escaleras comunes y el espacio situado frente a la puerta de cada vivienda debían considerarse necesariamente vinculados a las zonas privativas de cada unidad, ya que los residentes tenían que atravesarlos para acceder a sus respectivas viviendas.
Asimismo, consideró que, dadas las características del edificio, las zonas comunes eran reducidas y no había ascensor, por lo que lo sucedido en ellas podía afectar a las viviendas independientes de cada unidad en mayor medida que en otros inmuebles residenciales colectivos.
Tras valorar conjuntamente estas circunstancias, rechazó el criterio del tribunal de apelación y señaló que, por el contrario, debía entenderse que los residentes percibían con mayor intensidad la necesidad de proteger su tranquilidad mediante el control y la gestión de la posible entrada injustificada de personas ajenas.
El Sr. A había entrado en la zona común del edificio mientras buscaba un lugar adecuado con el único propósito de inhalar pegamento. El Tribunal señaló que esta conducta podía considerarse manifiestamente contraria a la voluntad de los residentes del edificio.
Añadió que conductas como murmurar insultos a solas mientras se encontraba bajo los efectos del pegamento eran suficientemente graves para provocar inquietud entre los residentes.
Por tanto, explicó que la sentencia recurrida había interpretado erróneamente la doctrina jurídica sobre el delito de allanamiento de morada, lo que había influido en el fallo, y que el recurso interpuesto por el fiscal estaba fundado.
4. Delito de allanamiento de morada: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
El delito de allanamiento de morada consiste en perturbar la tranquilidad de la vivienda de una persona mediante la entrada sin causa justificada en la vivienda ajena o en lugares como buques o aeronaves.
Al pensar en un «allanamiento de morada», muchas personas imaginan una situación en la que alguien entra en un edificio causando daños violentamente en las instalaciones con el fin de sustraer objetos o perjudicar a una persona determinada.
Sin embargo, el ámbito en el que puede apreciarse este delito es mucho más amplio de lo que suele pensarse.
Como muestra el caso anterior, aunque una persona entre silenciosamente en un edificio sin causar daño alguno, puede ser objeto de sanción penal si los actos que realiza en su interior perturban la «tranquilidad» de los residentes.
Introducir una parte del cuerpo en la vivienda ajena también puede ser sancionado como delito de allanamiento de morada.
Esto significa que tanto los actos realizados de manera irreflexiva en la vida cotidiana como aquellos cometidos en un momento de ira pueden llegar a constituir un delito de allanamiento de morada.
Si se ve implicado en un asunto relacionado con este delito, puede resultar conveniente obtener asistencia letrada especializada para preparar su respuesta.
Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia estructurada a sus clientes mediante un equipo de abogados con experiencia en distintos procesos penales.
Si desea plantear una consulta sobre un delito de allanamiento de morada u otro asunto penal, puede solicitar 🔗asesoramiento a Daeryun Sociedad de Abogados.
