Un homme d’une quarantaine d’années qui avait attaqué avec un « pistolet à décharge électrique » lors d’une dispute concernant le bruit entre les étages d’un appartement, a été condamné à une peine de probation par la cour d’appel.

Accusations d'agression spéciale, violation de la loi sur les armes à feu et les explosifs
« Conflit de longue durée, même de jeunes enfants ont été menacés »
Les accusés appellent à la clémence en tenant compte de toutes les circonstances
Le tribunal « maintient la décision initiale »… L'appel du procureur est rejeté

Un homme d'une quarantaine d'années qui a blessé son voisin en brandissant un pistolet paralysant lors d'une dispute à propos du bruit entre les étages de l'appartement a été condamné à une peine de prison avec sursis lors du deuxième procès. Il a été condamné.

La division pénale 6-3 du tribunal du district de Suwon (les juges en chef Kim Eun-jeong, Shin Woo-jeong et Yoo Jae-kwang) a rejeté l'appel du procureur en décembre de l'année dernière contre M. A, qui a été inculpé d'agression spéciale et de violation de la loi sur la gestion de la sécurité des armes à feu, des épées, des explosifs, etc., et condamné. le tribunal inférieur à 8 mois de prison et 2 ans de probation. Il a été maintenu.

En février de la même année, M. A a été traduit en justice pour avoir poignardé au cou et au visage M. B, un voisin d'une cinquantaine d'années, avec un pistolet à décharge électrique dans un appartement de Yeongtong-gu, Suwon-si, Gyeonggi-do.

M. A, qui vivait dans la maison située au-dessous de M. B au moment de l'incident, a déclaré lors d'une enquête policière : « J'ai commis le crime après avoir été harcelé par M. C'est connu.

L'avocat de M. A a également plaidé devant le tribunal, en disant : « M. A était un parent élevant un jeune enfant et s'inquiétait pour la sécurité de ses enfants en raison du comportement violent de M. B. " Il a ajouté : " Le pistolet à décharge électrique a été conservé pour se défendre et n'a jamais été utilisé même pendant le conflit avec M. B. "

Il a poursuivi : " Le jour de l'incident, M. A était avec son enfant et lorsqu'il a rencontré M. B comme d'habitude, l'anxiété qu'il ressentait a explosé d'un seul coup. Il a déclaré : « M. A a reconnu ses erreurs et y réfléchit profondément, et n'a jamais montré de tendances violentes. »

Le premier tribunal de première instance a déclaré M. A coupable d'agression. Cependant, la peine avec sursis a été prononcée en tenant compte du fait que M. A avait eu un conflit avec la victime à propos du bruit entre les étages et que des mesures de protection des victimes d'actes criminels étaient en place pour les enfants de M. A avant même que l'incident ne se produise. En conséquence, le procureur a fait appel, affirmant que la peine était légère, mais la cour d'appel a rejeté l'appel.

M. Le représentant légal de A, l'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Park Se-hoon, a déclaré : « Comme il s'agit d'un incident survenu lors d'un différend concernant le bruit entre les étages, il y avait de nombreux aspects juridiques à considérer », ajoutant : « Les premier et deuxième tribunaux de première instance ont accepté la partie dans laquelle M. A avait une grande peur, qui s'est formée en raison d'un conflit et de dommages accumulés sur une longue période de temps, et la partie dans laquelle il a commis le crime pour la sécurité de ses enfants. Je comprends. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit">[Voir l'article complet] Journal international - Un homme d'une quarantaine d'années qui a attaqué avec un "pistolet paralysant électrique" lors d'une dispute concernant le bruit entre les étages d'un appartement, condamné avec sursis après appel (lien) Sports Séoul - Un homme d'une quarantaine d'années qui a sorti un pistolet paralysant et a attaqué lors d'une dispute concernant le bruit entre les étages de l'appartement, a été condamné avec sursis après appel (lien)