Arrière-plan du titre de la page - version PCArrière-plan du titre de la page - version mobile

Couverture médiatique

De nombreux médias reconnaissent l’expertise de Cabinet d’avocats Daeryun.
Découvrez les interviews, analyses juridiques et chroniques de nos avocats.

Les fonctionnaires impliqués dans l'octroi de licences pour corruption ont été déclarés non coupables au premier procès puis en appel

Média KBC Gwangju Diffusion
Date

2025-02-17

Vues 72

인허가 비리 연루 공무원들 1심 이어 항소심도 '무죄'

Des fonctionnaires traduits en justice pour préparation de faux documents officiels après avoir reçu une demande d'une société de promotion immobilière ont été déclarés non coupables lors des premier et deuxième procès.

Selon la communauté juridique, le 17 décembre, la division pénale 6-3 du tribunal du district de Suwon a été inculpée pour rédaction de faux documents officiels, utilisation de documents officiels falsifiés et entrave à l'exercice de fonctions officielles de manière frauduleuse, en décembre. 17 l’année dernière. Un procès en appel a eu lieu contre sept personnes, dont M. A, qui est dans la cinquantaine, et ils ont été déclarés non coupables comme lors du premier procès.

M. A travaillait comme fonctionnaire du gouvernement local en 2012 et a été jugé pour avoir reçu une faveur de la société de promotion immobilière B et avoir facilité les permis de construction.

La société B a soumis des documents au département du gouvernement local indiquant qu'elle construirait un centre commun de collecte et de livraison sur un site spécifique désigné à l'époque comme installation d'urbanisme. Selon l'accusation, M. A a écrit un faux document officiel même s'il savait que la demande de la société B violait la loi en vigueur.

L'accusation a également fait valoir que le centre commun de collecte et de livraison de la société B, qui était principalement utilisé comme centre de l'industrie de la connaissance et officetel, allait à l'encontre de l'objectif des installations d'urbanisme, qui est d'améliorer le bien-être public, et n'a pas effectué de procédures de changement pour mener des activités de développement autres que l'objectif initial.

En outre, la société B n'a pas satisfait aux exigences pour être désignée comme étant un exécutant légitime du projet. Il a été souligné qu'il s'agissait d'une situation dans laquelle les activités de développement ne pouvaient pas être menées car M. A et d'autres étaient conscients de ce fait, mais ils l'ont toléré.

Le tribunal de première instance lors du premier procès les a tous déclarés non coupables en janvier de l'année dernière.

Le tribunal a d'abord mentionné que M. A et d'autres n'avaient pas appliqué la loi en déclarant faussement les faits lors de la préparation de documents officiels.

Même s'il y avait une erreur dans une mauvaise application de la loi ou à défaut d’appliquer la loi qui aurait dû l’être, elle constitue une condition préalable à son application. S'il n'y a pas de fausse déclaration sur les faits, le délit de création d'un faux document officiel ne peut pas être établi.

En outre, le tribunal a jugé qu'au moment de la rédaction du document, il n'existait aucun principe juridique clair qui pourrait légalement interdire ou rendre impossible la désignation de l'entreprise B comme exécutant du projet.

De nombreuses questions se posaient également quant à savoir si le centre communal de collecte et de livraison que l'entreprise B voulait construire violait réellement l'objectif de l'installation d'urbanisme précédente et si une procédure de modification distincte avait dû être suivie auparavant. approbation. Il a été expliqué qu'une conclusion ne pouvait pas être facilement tirée en raison de divergences d'opinions.

Le tribunal a ajouté : « Il est difficile de conclure qu'il y avait une intention de créer de faux documents officiels, etc. au moment de l'exécution du travail parce que l'accusé, un fonctionnaire public, a choisi un certain point de vue et a effectué son travail avant que l'interprétation de la loi ne soit établie, ce qui a abouti à une illégalité. des idées fausses sur les faits et des malentendus juridiques. L'appel a été rejeté, affirmant qu'il n'y avait pas d'erreur.

Ahn Seung-jin, un avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui agissait en tant que représentant légal de M. A, a déclaré : « À l'époque, M. A avait engagé des procédures administratives basées sur une interprétation juridique de la loi. » Je vous l'ai dit.

Reporter Ko Young-min (youngman@ikbc.co.kr)

[Voir l'article complet]
Des fonctionnaires impliqués dans l'octroi de licences pour corruption ont été déclarés non coupables au premier procès, puis en appel (raccourci)

Réservation de consultation en personne

En cas de problème juridique, consultez un avocat spécialiste dans le bureau le plus proche.

Quick Menu

KakaoTalk