« Fraude en matière de conseil ciblant les entreprises »... Le tribunal déclare que l'intégralité de l'investissement doit être remboursée

Une entreprise qui a investi 100 millions de won dans une société de conseil mais n'a pas reçu le principal et les bénéfices a intenté une action en justice pour l'investissement et a gagné.

Le tribunal a statué qu'il était illégal d'inciter à l'investissement en garantissant des bénéfices élevés.

Selon la communauté juridique, le 24, le tribunal central du district de Séoul a déposé le 17 janvier une demande de restitution de l'argent d'investissement payé par la société A, une entreprise de construction électrique, contre la société B, une société de conseil en gestion. Une décision a été rendue en faveur du plaignant dans le cadre du procès.

Auparavant, la société A avait reçu des conseils financiers de la société de conseil B en mars 2023.

Grâce à cela, la société B, qui avait noué une relation avec la société A, l'a exhortée à investir, affirmant qu'elle fournirait gratuitement divers conseils en gestion.

Par la suite, en avril de la même année, les deux sociétés ont fixé une date de remboursement et un taux de rendement pour un investissement de 180 millions. gagné et signé un contrat d’investissement. L'accord a été conclu.

Cependant, on sait que la société B a changé d'attitude après le paiement de l'investissement.

Au départ, la société B a payé des bénéfices pendant 6 mois, mais il a été confirmé qu'elle n'a pas restitué le produit ni le principal pendant plus d'un an.

La société A a retardé le retour, invoquant diverses raisons, malgré plusieurs demandes de la société A de restituer l'investissement.

En conséquence, la société A a intenté une action en justice pour obtenir le retour de l'investissement.

l'investissement.

La société A a fait valoir que la totalité du capital devait être restituée, citant le fait que la société B n'avait pas respecté les termes du contrat d'investissement et avait collecté illégalement une grande quantité d'argent d'investissement en utilisant des taux d'intérêt élevés.

Le tribunal a déclaré : « La société B a induit l'investissement sans avoir la capacité de respecter l'accord initial » et a ordonné à la société A de payer la totalité du principal de l'investissement, considérant que la société A avait subi des dommages en raison des actions illégales de la société B. La décision a été rendue.

L'avocat Yang Ki-yeon de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a agi en tant que représentant légal de la société A, a déclaré : « Une question importante dans un procès pour le retour de l'argent de l'investissement est de déterminer s'il y a eu une partie illégale dans le processus d'investissement », et a souligné : « Contrairement aux prêts, si l'argent de l'investissement n'est pas spécifié dans le contrat, vous pouvez vous retrouver dans une situation où vous ne pouvez pas être remboursé même si vous réclamez le principal et les bénéfices. »

Il a poursuivi : "Le contrat d'investissement dans cette affaire contient les mots 'contrat d'investissement', 'investissement'. Des expressions telles que 'période d'opération d'investissement' et 'taux de rendement garanti des dividendes mensuels' ont été clairement énoncées", a-t-il expliqué. "Nous avons pu récupérer la totalité du montant de l'investissement auprès de la société B en prouvant la garantie du remboursement forfaitaire du principal et en déposant en même temps une plainte pénale." style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit">[Voir l'article complet] 'Fraude en matière de conseil ciblant les entreprises'... Le tribunal déclare que "le montant total de l'investissement doit être remboursé" (raccourci)