Arrière-plan du titre de la page - version PCArrière-plan du titre de la page - version mobile

Couverture médiatique

De nombreux médias reconnaissent l’expertise de Cabinet d’avocats Daeryun.
Découvrez les interviews, analyses juridiques et chroniques de nos avocats.

Le représentant d'une entreprise d'électronique accusé de contrefaçon de brevet sur un enregistreur à bille, acquitté... Démontrer l'écart technologique

Média Journal de Séoul
Date

2025-03-28

Vues 745

볼펜형 녹음기 특허 침해로 피소 전자업체 대표 무혐의…기술 차이 증명

Le représentant d'une entreprise d'appareils électroniques qui a été poursuivi par une société rivale pour avoir vendu un magnétophone visuellement similaire à un enregistreur à bille breveté a été innocenté.

Le commissariat de police d'Incheon Gyeyang a récemment décidé de ne pas poursuivre M. A, dans la trentaine, accusé d'avoir violé la loi sur les brevets. M. A a été accusé d'avoir vendu un produit similaire à l'enregistreur pour lequel la société B a déposé une demande de brevet l'année dernière.

La société B a envoyé une preuve de contenu à M. A pour arrêter de vendre l'enregistreur ou payer des frais de licence, mais lorsque M. A n'a pas répondu, elle a intenté une action en justice pour violation du droit des brevets.

M. A a complètement nié les accusations, affirmant que l'enregistreur qu'il vendait avait été conçu en consultation avec un conseil en brevets dès la phase de développement afin d'éviter les litiges juridiques et la contrefaçon de brevet. Dans le même temps, a-t-il soutenu, "le brevet de la société B concerne la structure de base, pas un élément technique spécial, donc l'allégation de violation du droit des brevets n'est pas valable. Si la contrefaçon du brevet est reconnue sur la base du libellé et de certains éléments, le développement technologique sera entravé dans toutes les industries." Le représentant légal de A, Cho Min-woo Attorney Cabinet d'avocats Daeryun a expliqué : "Selon le précédent de la Cour suprême, les droits de brevet sont protégés dans leur ensemble en combinant les composants répertoriés" et "la revendication de la société B n'est pas conforme aux principes de base du droit des brevets car chaque composant n'est pas protégé séparément." Le produit de A est le produit revendiqué par la société B. « Ce n’est pas dans le droit, et nous l’avons objectivement prouvé et avons été acquittés de l’accusation. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit">[Voir l'article complet] Représentant d'une entreprise d'électronique accusé de contrefaçon de brevet sur un enregistreur à stylo à bille... Preuve de différence technologique (raccourci)

Réservation de consultation en personne

En cas de problème juridique, consultez un avocat spécialiste dans le bureau le plus proche.

Quick Menu

KakaoTalk