Une entreprise de soins de la peau signalée pour pratique médicale illégale est innocentée

Le propriétaire d'une entreprise de soins de la peau à Busan, âgé d'une trentaine d'années, a fait l'objet d'une enquête policière suite à un rapport selon lequel il effectuait illégalement des procédures cutanées que seuls les professionnels de la santé peuvent effectuer, mais il a été innocenté en raison de preuves insuffisantes.

Selon la communauté juridique, le 2, le commissariat de police de Busan Yeonje a décidé de ne pas transférer M. A, dans la trentaine, qui a été inculpé de violation de la loi médicale. en mai. M. A dirige une entreprise de soins de la peau depuis septembre de l'année dernière et a été accusé d'avoir effectué des traitements cutanés sur des clients à l'aide d'un appareil doté d'une aiguille de 0,2 mm de long. M. A a fait l'objet d'une enquête du bureau de district et de la police en février de cette année lorsque quelqu'un a signalé au bureau de district que « le magasin géré par M. A effectue des traitements cutanés que seuls les professionnels de la santé peuvent effectuer et en fait la publicité sur les réseaux sociaux. »

En vertu de la loi actuelle, les traitements cutanés sont classés comme des pratiques médicales et l'exercice de la médecine sans permis est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 5 ans de prison et d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won.

Dans l'enquête policière, M. A a déclaré : « Oui. Je ne pratique pas la médecine dans le magasin. "Ce n'était pas illégal, et la répression du bureau de district a conclu que l'appareil en question n'était pas illégal." À la suite de l'enquête, la police a également déterminé que l'appareil utilisé par M. A ne peut pas être déterminé comme étant médical, on ne peut donc pas considérer qu'il a utilisé cet appareil pour exercer la médecine.

L'avocat Son Yun-jeong Cabinet d'avocats Daeryun, le représentant légal de M. A, a déclaré : « Non seulement à la suite de la répression du bureau de district, mais également le centre de santé publique qui applique la loi médicale n'a pas mené de répression sur place parce qu'il a jugé que l'appareil utilisé par M. A n'était pas un dispositif médical. De plus, le même type de dispositif que celui utilisé par M. He a expliqué : « C'est quelque chose qui peut être acheté, et en soumettant de tels documents, j'ai pu obtenir un verdict de non-culpabilité en raison de preuves insuffisantes. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit">[Voir l'article complet] Une entreprise de soins de la peau n'est pas accusée de pratique médicale illégale (allez)