Le dirigeant n'est pas inculpé pour détournement de 1,8 milliard de wons de l'argent de l'entreprise... Explication de la levée de fonds selon les instructions de l'opérateur

Un dirigeant d'entreprise soupçonné d'avoir détourné 1,8 milliard de won de l'argent de l'entreprise a été innocenté des accusations par le parquet.

Selon la communauté juridique, le 11, le bureau du procureur du district de Daegu a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une quarantaine d'années, qui a été inculpé de détournement de fonds en vertu de la loi sur les peines aggravées pour certains crimes économiques. M. A a été accusé d'avoir détourné 1,8 milliard de won alors qu'il travaillait comme co-PDG dans une entreprise manufacturière dirigée par M. B, la quarantaine, de 2014 à 2019.

M. B a affirmé que M. A avait reçu une fausse facture fiscale d'une entreprise de papier sans réellement effectuer de transactions de marchandises, avait remis de l'argent à l'entreprise et l'avait récupéré sur son compte personnel. En réponse, M. A a affirmé que même s'il était vrai qu'il avait collecté des fonds à l'aide de fausses factures fiscales, il appartenait à l'entreprise d'accorder des remises à ses principaux partenaires commerciaux, et que tout cela avait été fait sous les instructions et avec l'approbation de M. B.

L'accusation a confirmé que les fonds collectés avaient effectivement été remis en espèces à la personne responsable du partenaire commercial et a déclaré M. A non coupable car il n'y avait aucune preuve d'utilisation personnelle. De plus, M. B a reçu un message de notification lors du transfert des fonds de l'entreprise, et il a été déterminé que M. A n'était pas coupable, étant donné qu'il était au courant du flux de fonds, par exemple en gérant directement l'OTP.

L'avocat Shin Min-soo Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Pour qu'un crime de détournement de fonds soit établi, l'intention d'obtenir illégalement des biens en disposant des biens d'autrui comme s'il s'agissait des siens doit être Dans cette affaire, M. B a imputé la responsabilité du conflit de rabais survenu entre partenaires commerciaux. Il a expliqué qu'en poursuivant M. A pour protéger ses intérêts, il a pu effacer les accusations en prouvant objectivement que les fonds collectés par M. A étaient utilisés pour les bénéfices d'exploitation de l'entreprise. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit">[Voir l'article complet]