Arrière-plan du titre de la page - version PCArrière-plan du titre de la page - version mobile

Couverture médiatique

De nombreux médias reconnaissent l’expertise de Cabinet d’avocats Daeryun.
Découvrez les interviews, analyses juridiques et chroniques de nos avocats.

Le conducteur qui a percuté un enfant circulant à vélo dans une zone de protection des enfants n'a pas été mis en examen... pourquoi ?

Média KBC Gwangju Diffusion
Date

2026-03-04

Vues 202

어린이보호구역서 자전거 타던 아이와 부딪힌 운전자 '불기소'…왜?

Un conducteur qui a blessé un enfant à vélo alors qu'il conduisait dans une zone de protection de l'enfance a été acquitté des accusations.

Selon la communauté juridique, le 4, le bureau du procureur du district de Daegu a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une cinquantaine d'années, qui a été transféré en janvier pour violation de la loi sur les peines aggravées, etc., pour des crimes spécifiques (blessures dans la zone de protection de l'enfance). Je suis descendu.

En août de l'année dernière, alors qu'il conduisait une voiture dans une zone de protection de l'enfance à Suseong-gu, Daegu, M. A a été accusé d'être entré en collision et d'avoir blessé la personne B, qui circulait à vélo dans une intersection.

Le groupe B a affirmé que M. A avait causé l'accident en négligeant son devoir de conduire en toute sécurité dans la zone de protection de l'enfance.

M. A a complètement nié les accusations. Il a protesté en déclarant : « À ce moment-là, je roulais à une vitesse de 15 km/h, bien en dessous de la vitesse limite de 30 km/h dans la zone de protection de l'enfance », et a ajouté : « Il n'y a eu aucune négligence de la part du conducteur car le vélo s'est précipité à une vitesse de 40 km/h et est entré en collision. »

Le parquet a accepté la prétention de M. A. Bien qu'il soit reconnu qu'un accident de la route s'est produit dans une zone de protection des enfants et a causé des blessures, il est difficile de dire qu'il y a eu négligence, telle qu'une violation du devoir de diligence au travail, car le suspect a rempli son devoir de conduite sécuritaire en respectant la limite de vitesse et en conduisant lentement. il était physiquement impossible d'éviter cet accident. Il a ajouté : "Nous avons pu obtenir un bon résultat en prouvant qu'il s'agissait d'une situation de force majeure dans laquelle la victime a sauté de l'angle mort à grande vitesse et n'a pas pu éviter l'accident." (sourminjee@ikbc.co.kr)

[Voir l'article complet]
Conducteur non poursuivi pour collision avec un enfant à vélo dans une zone de protection pour enfants... pourquoi ? (Raccourci)

Réservation de consultation en personne

En cas de problème juridique, consultez un avocat spécialiste dans le bureau le plus proche.

Quick Menu

KakaoTalk