Vente incomplète de fonds de capital-investissement à des investisseurs âgés de 70 ans... Le tribunal décide d'une « indemnisation complète »

Le tribunal a statué qu'une société de valeurs mobilières qui avait retardé le retour des investissements en souffrance doit compenser le montant total des dommages.

En particulier, cela attire l'attention car il s'agit d'une décision inhabituelle qui rompt avec la pratique existante consistant à tenir les investisseurs partiellement responsables et reconnaît la responsabilité à 100 % des institutions financières.

Selon la communauté juridique, le 31, le tribunal du district nord de Séoul a statué le 10 que A, un femme dans la soixantaine, Dans le cadre d'un procès réclamant l'argent du contrat intenté contre la société de valeurs mobilières B, une décision a été rendue en faveur du plaignant, disant : « Payez le montant total de 265,88 millions de KRW, soit le principal de l'investissement moins les bénéfices déjà reçus. » même succursale via sa banque principale.

À l'époque. L'employé a recommandé un fonds immobilier, un fonds de capital-investissement à très haut risque de classe 1 qui pourrait entraîner une perte de la totalité du capital, et M. A y a investi 304,5 millions de won.

Le problème est survenu lorsqu'un différend avec les locataires de salles de cinéma est survenu en raison de l'incident du COVID-19, etc. et que la vente de biens immobiliers a échoué. Même si la date d'échéance du fonds initialement fixée a été dépassée à deux reprises, M. A n'a finalement pas récupéré son investissement.

En conséquence, M. A a intenté une action en justice, affirmant qu'il n'avait pas reçu d'explication appropriée sur la structure de risque ultra-élevé du produit ou sur la possibilité de perte de capital au moment de l'investissement, et que le principe de base consistant à recommander un produit adapté à la situation de l'investisseur n'avait pas été suivi.

D'autre part, la société de valeurs mobilières B a complètement nié son obligation de restituer l'investissement. La vente immobilière n'étant pas finalisée et le fonds n'ayant pas été encaissé, le contrat ne peut être considéré comme résilié.

De plus, la société de valeurs mobilières a même refusé d'exiger que "s'il est difficile de restituer l'argent, elle remette au moins le certificat de fonds tel quel". Alors que la loi sur les marchés des capitaux a été révisée et que la norme d'investissement minimum pour les fonds de capital-investissement a été relevée à 500 millions de won, M. A, qui a investi 300 millions de won, a été considéré comme « non qualifié ».

Cependant, le tribunal a statué en faveur de M. A. Le tribunal a reconnu la violation du devoir d'explication et du principe d'adéquation en vertu de la loi sur les marchés des capitaux, en déclarant : « Le défendeur s'est appuyé uniquement sur des informations reçues de manière inappropriée de la banque sans connaître les dernières informations de l'investisseur, et a recommandé de manière déraisonnable des produits à très haut risque au demandeur, un consommateur financier âgé et vulnérable. contrats », et a ajouté : « Dans une situation où il y a une violation des obligations de l'institution financière, les termes et conditions sont fournis aux investisseurs. Il a statué en faveur d'une indemnisation complète, en disant : « Il est contraire aux principes de bonne foi de réduire le montant de l'indemnisation en tenant la personne responsable de ne pas avoir vérifié minutieusement les détails. les frais médicaux de son fils inconscient et les frais de subsistance de sa famille au nom de son épouse veuve. Il a souligné : "Ce qui a été recommandé était clairement une vente incomplète."

Il a ensuite expliqué : "Cette décision, qui rompt avec la compensation habituelle de la négligence des investisseurs et reconnaît la responsabilité à 100 % des institutions financières, est un précédent très significatif qui montre la ferme volonté du tribunal de ne plus pouvoir accorder l'impunité aux auteurs."

#incident #tribunal #privatefund #fullcompensation

Sourminjee@ikbc.co.kr

[Voir l'article complet]
Vente incomplète de fonds de capital-investissement à des investisseurs âgés de 70 ans... Le tribunal décide d'une « indemnisation complète » (lien)