Un homme d'une soixantaine d'années qui a volé des fonds d'investissement en utilisant des appâts pour investir dans des pièces de monnaie... Loi : "Une société d'investissement a bloqué l'accès" n'est pas coupable

Promettre de l'intérêt à une connaissance et voler l'argent de l'investissement... Réfutation de « la société d'actifs virtuels a arrêté le paiement »
Journal : « Il est très probable que les pièces n'aient pas pu être sécurisées en raison de mesures de blocage d'accès… Il est difficile de déterminer l'intention de tromper »

Une femme qui a été jugée pour vol d'argent en encourageant une connaissance à investir dans des pièces de monnaie a été acquittée.

Le 1er, le tribunal du district de Daegu a déclaré A, une femme dans la soixantaine, non coupable des accusations de fraude.

En 2023, Mme A a été accusée d'avoir fraudé sa connaissance B d'environ 25 millions de won en lui disant qu'elle recevrait des intérêts si elle investissait dans des actifs virtuels.

Au départ, M. A a reçu une ordonnance sommaire avec une amende de 5 millions de won, mais il s'est opposé et a demandé un procès formel.

Au cours du procès, M. A a affirmé qu'il avait effectué des investissements par l'intermédiaire d'une société de gestion d'actifs virtuels normale, mais qu'il n'avait pas pu donner l'argent à M. B parce que la société avait soudainement cessé de payer le principal et les intérêts. Dans le processus, l'entreprise a nié qu'elle ne pouvait même pas sécuriser les détails des transactions parce qu'elle bloquait l'accès au réseau de transactions informatisé.

Le tribunal a déclaré M. A non coupable. Le tribunal a déclaré : « Il est confirmé que le défendeur a utilisé une partie de l'argent qu'il a reçu à des fins personnelles », et a ajouté : « Cependant, le défendeur a tenté de payer des pièces équivalant à des intérêts, mais il semble que l'accès à l'application ait été soudainement bloqué et n'a pas pu être remis à la victime. mesures unilatérales de blocage d’accès de l’entreprise. Il a ajouté : « Il est difficile de conclure que l'accusé a trompé la victime. »

L'avocat Shin Min-soo du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a expliqué : « Pour être coupable de fraude, il ne doit y avoir aucune intention ou capacité de rembourser l'argent dès le début. » Il a ajouté : « Grâce aux déclarations des employés de l'entreprise, etc., nous avons pu prouver objectivement que M. A n'était qu'une victime du blocage du réseau de transaction et qu'il n'y avait aucune intention de le frauder, et nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité. » Whyjay@sportsseoul.com

Reporter Shin Jae-yu

[Voir l'intégralité article]
Un homme d'une soixantaine d'années qui a volé des fonds d'investissement à l'aide d'appâts pour l'investissement en pièces... Loi : "Une société d'investissement a bloqué l'accès" Non coupable (raccourci)