Un instructeur accusé de « copie de méthodes pédagogiques » n’a pas été renvoyé… Police : « L’idée n’est pas éligible à la protection du droit d’auteur »

Un instructeur d'artisanat qui a été poursuivi pour utilisation non autorisée du contenu éducatif et des méthodes d'enseignement d'autrui a été innocenté dans le cadre d'une enquête policière.

Selon la communauté juridique, le 12, le commissariat de police de Guro à Séoul a décidé de ne pas transmettre A, une femme d'une quarantaine d'années qui a été incarcérée pour fuite de secrets commerciaux et violation des lois sur le droit d'auteur le 2 du mois dernier.

L'année dernière, Mme A a reçu des tâches de gestion d'instructeur de la part de M. B, un producteur de programmes éducatifs. Il a été accusé d'avoir utilisé sans autorisation le matériel de cours acquis au cours du processus de mandat dans ses propres cours.

M. B a remis divers matériels tels que des propositions éducatives, des manuels et des fiches d'activités à M. A, et M. B a affirmé que M. A avait ensuite volé ces matériels sans autorisation pour créer un contenu de cours et imité la méthode de cours à l'aide de matériel audiovisuel.

Bien qu'il soit vrai que M. A ait reçu le matériel de M. B, il a affirmé qu'il avait auparavant enseigné des cours à l'aide de matériel audiovisuel. En outre, il a expliqué que la fiche d'activité utilisée lors de la conférence n'était pas une utilisation non autorisée des données de M. B, mais avait été rédigée à l'aide de l'intelligence artificielle (IA) et structurée de manière universelle.

La police a déterminé que le matériel utilisé par M. A lors de la conférence avait déjà été distribué à de nombreux instructeurs et étudiants dans de nombreux établissements d'enseignement et utilisé comme véritable matériel pédagogique, il ne s'agissait donc que de données publiques et ne constituait pas une fuite de secret commercial. Il a été jugé que la méthode d'enseignement utilisant du matériel audiovisuel, l'ordre de composition des classes, etc. relèvent du domaine des idées et ne sont pas soumis à la protection du droit d'auteur.

L'avocat Dae-won Kim Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Le droit d'auteur ne s'applique pas à l'idée abstraite elle-même, mais à des expressions spécifiques et détaillées. Le contenu avec lequel M. B a contesté est une méthode universelle d'éducation, nous avons donc pu obtenir la décision de ne pas l'envoyer en utilisant activement expliquant que ce n’est rien de plus qu’une idée que tout le monde peut emprunter. Expliqué.

Reporter Jeong Cheol-wook

[Voir l'article complet]
Un instructeur accusé de « copie de méthodes pédagogiques » n'a pas été envoyé… Police « Les idées ne sont pas soumises à la protection du droit d'auteur » (Raccourci)