Avocat en diffamation à Busan | Peine privative de liberté ferme prononcée contre la personne visée par la plainte déposée par le client victime de diffamation

Le client de l’avocat intervenant à Busan en matière de diffamation se trouvait dans la situation suivante.

Le client et la personne visée par la plainte habitaient le même quartier.

Une dispute a éclaté alors que le client de l’avocat en diffamation à Busan et la personne visée par la plainte buvaient ensemble.

En état d’ivresse, la personne visée par la plainte a tenu des propos incohérents à l’égard du client et a même proféré des insultes lorsque celui-ci lui a demandé d’arrêter.

Estimant alors que toute discussion était devenue impossible, le client a ignoré cette personne et est rentré chez lui.

Cependant, quelques jours plus tard, cette personne a déposé une plainte fondée sur une fausse allégation selon laquelle le client l’aurait frappée à la joue avec une bouteille d’alcool.

Elle a ensuite imprimé ces fausses allégations sur papier et distribué les imprimés à tous les habitants du voisinage, portant gravement atteinte à la réputation du client de l’avocat en diffamation à Busan.

L’avocat intervenant à Busan en matière de diffamation présente les règles juridiques applicables à l’affaire de son client.

Pour que l’infraction de diffamation soit constituée, il doit y avoir allégation d’un fait, et le fait allégué doit présenter un degré de précision suffisant pour être susceptible de porter atteinte à la valeur sociale ou à la considération d’une personne déterminée. L’infraction de diffamation par voie de publication prévue à l’article 309, paragraphe 2, de la Loi pénale de la République de Corée est constituée lorsqu’une personne, dans le but de dénigrer autrui, porte atteinte à sa réputation en alléguant des faits mensongers dans un journal, une revue, à la radio ou au moyen d’une autre publication.

Pour relever des « autres publications » prévues à l’article 309 de la Loi pénale, un document imprimé doit pouvoir être considéré comme présentant une apparence lui permettant, dans les faits, de circuler et d’être utilisé comme une publication, avec une utilité et une fonction au moins équivalentes. Cette exigence s’explique par le fait que l’utilisation d’une publication pour alléguer des faits accroît l’atteinte portée aux intérêts juridiquement protégés de la victime, compte tenu notamment de sa forte capacité de diffusion auprès d’un grand nombre de personnes, de sa crédibilité et de sa possibilité de conservation à long terme, même si le document n’est pas un imprimé relié ou une production ayant fait l’objet d’un enregistrement et d’une publication.

En outre, le « but de dénigrer une personne » prévu à l’article 309, paragraphes 1 et 2, de la Loi pénale suppose une intention ou un objectif de nuire. Son existence doit être déterminée en tenant compte de l’ensemble des circonstances propres à l’expression elle-même, notamment le contenu et la nature des faits allégués, l’étendue du cercle des destinataires auprès desquels ces faits ont été rendus publics et le mode d’expression, tout en mettant ces éléments en balance avec le degré d’atteinte à la réputation causée ou susceptible d’être causée par cette expression.

Par sa nature, l’imprimé en cause dans l’affaire traitée par l’avocat en diffamation à Busan présentait une forte capacité de diffusion auprès d’un grand nombre de personnes, une certaine crédibilité et une possibilité de conservation à long terme, de sorte que l’atteinte portée aux intérêts juridiquement protégés du client était plus importante.

En outre, il peut être considéré comme un imprimé présentant une apparence lui permettant, dans les faits, de circuler et d’être utilisé comme une publication, avec une utilité et une fonction équivalentes. Il relève donc des autres publications prévues à l’article 309 de la Loi pénale de la République de Corée.

En outre, puisque la majorité des habitants du quartier avaient lu l’imprimé en question et critiquaient le client de l’avocat en diffamation à Busan, la condition de publicité requise pour que la diffamation en cause soit constituée devait également être considérée comme suffisamment établie selon la théorie de la possibilité de propagation.

Alors que ces faits n’avaient encore été vérifiés ni par les autorités d’enquête ni par une juridiction, la personne visée par la plainte a distribué l’imprimé en cause aux habitants du village sans suivre la procédure légale appropriée, alléguant ainsi des faits mensongers.

En outre, elle a allégué avec une grande précision des faits mensongers fortement susceptibles de porter atteinte à la valeur sociale ou à la considération du client. En distribuant une autre publication dans le but de le dénigrer, avec l’intention ou l’objectif de lui nuire, et en y alléguant des faits mensongers, la personne visée par la plainte a donc commis une infraction de diffamation portant atteinte à la réputation du client de l’avocat en diffamation à Busan.