CONTENTS
- 1. Le récit d'un client ayant consulté un avocat pénaliste pour des soupçons de tentative d'escroquerie
- 2. L'assistance de l'avocat pénaliste face aux soupçons de tentative d'escroquerie
- - Faire valoir l'absence d'intention d'obtenir un profit indu
- - Faire valoir qu'un simple mensonge ne suffit pas à constituer une tentative d'escroquerie
- - Mettre en avant l'absence de préjudice
- 3. Clôture de l'affaire de tentative d'escroquerie par une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
- - Peut-on échapper à la sanction lorsque l'infraction en reste au stade de la tentative ?
- 4. Points à vérifier dans la défense d'une affaire de tentative d'escroquerie
- - Questions fréquentes
1. Le récit d'un client ayant consulté un avocat pénaliste pour des soupçons de tentative d'escroquerie
La situation du client qui a consulté un avocat pénaliste pour des soupçons de tentative d'escroquerie était la suivante.
Alors qu'il poursuivait une année de préparation aux concours après un échec, le client s'est vivement disputé avec sa mère au sujet de son argent de poche, puis a quitté le domicile en emportant un casque audio qui s'y trouvait ainsi que le sac de luxe de sa mère.
Il a vendu le casque audio sur une plateforme de transactions d'occasion, mais, faute de disposer du reçu d'achat, du certificat de garantie et des autres documents relatifs au sac de luxe, la transaction n'a pas pu se faire sur les plateformes d'occasion ordinaires.
Le client a alors découvert une boutique physique spécialisée dans la revente de produits de luxe d'occasion et s'y est rendu afin de faire authentifier le sac de sa mère et de le vendre.
Au moment des faits, avant de procéder à l'expertise du sac, l'employé a interrogé le client sur les circonstances de l'achat ; craignant que sa fugue ne pose problème, le client a menti en affirmant l'avoir acheté sur un site de transactions d'occasion en ligne.
L'employé a ensuite demandé à voir la preuve de cet achat, mais le client n'a pas pu la présenter ; estimant qu'il cherchait à vendre une contrefaçon comme s'il s'agissait d'un article authentique, l'employé a signalé le client à la police.
Ainsi soumis à une enquête pour soupçons de tentative d'escroquerie, le client a fait valoir qu'il n'avait en réalité aucune intention de tromper l'employé pour vendre le sac et, invoquant le caractère injuste de la situation, a fait appel à un avocat pénaliste.
2. L'assistance de l'avocat pénaliste face aux soupçons de tentative d'escroquerie
Pour le client soumis à une enquête pour soupçons de tentative d'escroquerie, la défense a débuté par un examen de la situation d'ensemble, fondé sur les circonstances dans lesquelles les faits s'étaient produits et sur le but de la visite de la boutique.
Faire valoir l'absence d'intention d'obtenir un profit indu
Le client a expliqué que, le sac de luxe en cause appartenant à sa mère, il ignorait s'il s'agissait d'un article authentique ou d'une contrefaçon, et qu'il avait l'intention de le vendre uniquement s'il était authentifié comme véritable lors de l'expertise en boutique.
La Cour suprême de la République de Corée juge que « l'infraction d'escroquerie n'étant constituée que lorsqu'il est porté atteinte au droit de propriété, bien juridiquement protégé, il ne peut y avoir manœuvre frauduleuse constitutive d'escroquerie que si l'auteur a trompé autrui avec l'intention de s'approprier illégalement le bien ou l'intention d'en tirer un profit indu. » (Cour suprême, arrêt du 9 septembre 2021, n° 2021도8468).
Sur cette base, l'avocat pénaliste a rédigé et déposé un mémoire axé sur le fait que le client ne s'était pas rendu à la boutique, dès le départ, dans l'intention de tromper autrui pour en tirer un avantage patrimonial.
Faire valoir qu'un simple mensonge ne suffit pas à constituer une tentative d'escroquerie
Lorsque l'employé l'a interrogé sur la provenance du sac, le client, craignant que sa fugue ne soit révélée, a déclaré, contrairement à la réalité, l'avoir acheté sur un site de transactions d'occasion en ligne.
Toutefois, ce propos ne visait qu'à dissimuler sa situation personnelle et, s'agissant du caractère authentique ou contrefait du sac, il a été souligné qu'il ne constituait pas une manœuvre frauduleuse destinée à obtenir de l'argent.
Par ailleurs, la Cour suprême de la République de Corée juge que « condition de constitution de l'escroquerie, la manœuvre frauduleuse s'entend du fait d'induire autrui en erreur. Dès lors, en l'absence de manœuvre frauduleuse à l'égard d'une personne, l'escroquerie ne peut être sanctionnée. » (Cour suprême, arrêt du 27 mars 2025, n° 2024도18441).
Sur le fondement de cette jurisprudence de la Cour suprême, il a été activement soutenu qu'il était difficile de conclure, sur la seule base des explications du client à l'époque, à l'existence d'une manœuvre frauduleuse constitutive d'une tentative d'escroquerie.
Mettre en avant l'absence de préjudice
Il a été expliqué que le client, un jeune homme d'une vingtaine d'années poursuivant depuis deux ans une préparation aux concours après un échec, menait à l'époque des faits une vie sérieuse consacrée à ses études et à sa vie sociale, tout en travaillant à temps partiel dans un restaurant de grillades.
De plus, la transaction ayant été interrompue lors de l'expertise du produit, aucun préjudice patrimonial n'était survenu, aucune somme n'ayant effectivement été versée, et la mère, propriétaire du sac, a également exprimé sa volonté de ne pas voir le client poursuivi et a déposé une déclaration de renonciation aux poursuites.
En outre, en exposant notamment que le père du client avait lui aussi déposé une lettre de soutien par laquelle il s'engageait à prendre en charge et à encadrer son fils à l'avenir, il a été activement fait valoir que le client méritait la clémence.
3. Clôture de l'affaire de tentative d'escroquerie par une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
Dans cette affaire où le client faisait l'objet d'une enquête pour soupçons de tentative d'escroquerie, les autorités d'enquête ont examiné dans leur ensemble le but de sa visite en boutique, le déroulement et les motifs de l'expertise réalisée à l'époque, ainsi que les pièces produites par l'avocat pénaliste.
En conséquence, estimant qu'il était difficile de conclure que le client avait agi dans l'intention de tromper autrui pour en tirer un avantage patrimonial, l'affaire a pu être clôturée par une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Peut-on échapper à la sanction lorsque l'infraction en reste au stade de la tentative ?
La tentative d'escroquerie peut être sanctionnée dès lors que certaines conditions sont réunies, même si aucune somme d'argent ni aucun avantage patrimonial n'a effectivement été obtenu.
Aussi le seul fait qu'une transaction n'ait pas abouti ne signifie-t-il pas que les soupçons de tentative d'escroquerie ne sont pas retenus ; il importe d'examiner également les circonstances des faits et l'existence ou non d'une manœuvre frauduleuse.
Catégorie | Peine |
Infraction d'escroquerie (article 347 de la Loi pénale de la République de Corée) | Emprisonnement de vingt ans au plus ou amende de 50 millions de wons au plus |
Tentative d'escroquerie (article 352 de la Loi pénale de la République de Corée) | La tentative d'escroquerie est également punissable |
La Cour suprême de la République de Corée juge d'ailleurs ce qui suit.
L'escroquerie est une infraction par laquelle l'auteur trompe autrui et l'induit en erreur, le conduisant ainsi à accomplir un acte de disposition et obtenant de la sorte un bien ou un avantage patrimonial. (Cour suprême, arrêt du 26 septembre 2017, n° 2017도8449).
Il en résulte que, pour apprécier des soupçons de tentative d'escroquerie, on n'examine pas uniquement l'existence d'un simple mensonge, mais aussi la réunion des conditions suivantes.
Élément d'appréciation | Contenu |
Manœuvre frauduleuse | Existence d'un acte visant à tromper autrui |
Erreur | La victime s'est-elle méprise sur les faits en raison de la manœuvre frauduleuse |
Acte de disposition | Existence d'un acte tendant à disposer d'un bien ou d'un avantage patrimonial sur la base de cette erreur |
Lien de causalité | Existence d'un lien de causalité entre la manœuvre frauduleuse, l'acte de disposition et l'obtention de l'avantage patrimonial |
Si l'un quelconque des éléments présentés dans le tableau n'est pas retenu, la constitution de l'escroquerie ou de la tentative d'escroquerie peut s'en trouver modifiée.
Aussi, dans les affaires concrètes, la décision repose sur un examen global du déroulement de la transaction, de la perception de l'autre partie et de la survenance ou non d'un préjudice.
Dans la présente affaire, outre ces conditions de constitution, sont souvent pris en compte les circonstances de l'infraction, la survenance effective ou non d'un préjudice, les efforts de réparation et l'existence ou non d'un repentir.
Nous vous invitons à vérifier, à l'aide de la liste de contrôle ci-dessous, les points à examiner en priorité dans votre affaire.
4. Points à vérifier dans la défense d'une affaire de tentative d'escroquerie
Même en l'absence de préjudice effectif, la responsabilité pénale au titre de la tentative d'escroquerie peut être retenue en fonction des circonstances des faits, de l'intention de tromper autrui et du déroulement de la transaction.
Aussi, plutôt que de se rassurer au motif que la transaction n'a pas abouti, il est important d'établir précisément la situation au moment des faits et de réunir les pièces pertinentes.
Par ailleurs, comme l'enquête prend en compte non seulement le déroulement de la transaction, la teneur des échanges et la survenance ou non d'un préjudice, mais aussi l'intention qui animait l'acte au moment des faits et les circonstances atténuantes, une réaction rapide est nécessaire.
Le Cabinet d'avocats Daeryun, 9e cabinet d'avocats de la République de Corée (selon les déclarations de TVA auprès du Service national des impôts pour l'année 2025), fait examiner en détail par ses avocats spécialisés en droit pénal l'existence ou non de l'infraction d'escroquerie, en analysant de manière globale les circonstances des faits, le déroulement de la transaction et les pièces objectives disponibles.
De plus, les faits en cause faisant de l'intention au moment de l'acte et du déroulement de la transaction des éléments d'appréciation déterminants, la défense élabore une stratégie de plaidoirie adaptée aux faits de chaque affaire. Si vous êtes sur le point de faire l'objet d'une enquête pour soupçons de tentative d'escroquerie, nous vous invitons à obtenir de l'aide au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique avec un avocat spécialisé.
Questions fréquentes
Q. Peut-on être sanctionné pour tentative d'escroquerie même si l'on n'a effectivement reçu aucun argent ?
A. Oui, c'est possible. Si une manœuvre frauduleuse visant à tromper autrui pour obtenir un avantage patrimonial est retenue et que les faits ont atteint le stade de l'exécution, la question peut se poser même si aucun argent n'a effectivement été reçu. L'appréciation peut toutefois varier selon les circonstances des faits et le comportement concret.
Q. L'absence d'intention de tromper dès le départ peut-elle jouer en faveur de l'intéressé dans une affaire de tentative d'escroquerie ?
A. Oui. Pour l'escroquerie comme pour la tentative d'escroquerie, ce qui importe est de savoir s'il existait une intention de tromper autrui afin d'obtenir un avantage patrimonial. Il est donc nécessaire d'expliquer, à l'appui de pièces objectives, le but de la transaction à l'époque, la teneur des échanges et le déroulement des comportements.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
