CONTENTS
- 1. Circonstances dans lesquelles le client a consulté un avocat

- - Le client ayant consulté un avocat en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
- - Dispositions légales applicables présentées par l’avocat
- 2. Stratégie de défense visant au prononcé d’une peine d’amende

- - Éléments présentés par l’avocat en vue du prononcé d’une peine d’amende
- 3. Appréciation de la juridiction coréenne sur les arguments de l’avocat

- - Intérêt de se faire assister par un avocat dans le cadre de la procédure
1. Circonstances dans lesquelles le client a consulté un avocat
Le client s’était mis en colère lorsque le policier lui avait demandé de quitter les lieux et l’avait frappé à la joue gauche.
Il avait ainsi entravé l’exercice légitime des fonctions du policier.
Craignant de faire l’objet d’une sanction sévère, le client a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant dans les affaires d’entrave à l’exercice de fonctions publiques.
Le client ayant consulté un avocat en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
Au moment des faits, le client, en état d’ivresse, dormait dans un centre d’entraînement de baseball.
Afin de régler la situation, le propriétaire du centre a appelé le 112.
Un policier dépêché à la suite de cet appel est rapidement arrivé sur place et a demandé au client de quitter les lieux.
À son réveil, le client s’est mis en colère, a proféré des insultes et a frappé le policier à la joue gauche.
Il a ainsi entravé l’exercice légitime des fonctions du policier chargé de traiter l’appel au 112.
Craignant une sanction sévère, le client a consulté un avocat intervenant dans les affaires d’entrave à l’exercice de fonctions publiques.
Dispositions légales applicables présentées par l’avocat
Infractions relatives à l’entrave à l’exercice de fonctions publiques
Article 136 (Entrave à l’exercice de fonctions publiques)
① Quiconque exerce des violences ou profère des menaces à l’encontre d’un agent public dans l’exercice de ses fonctions est puni d’une peine maximale de 5 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens.
② Est puni de la même peine qu’au paragraphe précédent quiconque exerce des violences ou profère des menaces à l’encontre d’un agent public afin de le contraindre à accomplir un acte relevant de ses fonctions, de l’empêcher de l’accomplir ou de le contraindre à démissionner.
Article 137 (Entrave à la fonction publique par ruse)
Quiconque, par ruse, entrave l’exercice des fonctions d’un agent public est puni d’une peine maximale de 5 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens.
Article 143 (Tentative)
Les tentatives de commission des infractions visées de l’article 140 à l’article précédent sont punissables.
Article 144 (Entrave aggravée à la fonction publique)
① Lorsqu’une personne commet l’une des infractions visées aux articles 136 et 138 ou dans les dispositions allant de l’article 140 à l’article précédent en recourant à la force d’un groupe ou d’une multitude, ou en portant un objet dangereux, la peine prévue par l’article concerné est aggravée jusqu’à concurrence de 1/2.
② Lorsque la commission de l’infraction visée au paragraphe 1 entraîne des blessures chez un agent public, son auteur est puni d’une peine minimale de 3 ans d’emprisonnement à durée déterminée. Lorsqu’elle entraîne la mort, son auteur est puni de la réclusion à perpétuité ou d’une peine minimale de 5 ans d’emprisonnement avec travail.
2. Stratégie de défense visant au prononcé d’une peine d’amende
L’avocat a analysé l’affaire du client en examinant principalement les circonstances qui lui étaient favorables et défavorables.
Il lui a apporté son assistance en élaborant des mesures adaptées à chaque étape de la procédure.
Éléments présentés par l’avocat en vue du prononcé d’une peine d’amende
▶ L’avocat a souligné que, afin de ne pas répéter les mêmes faits, le client limitait désormais strictement sa consommation d’alcool lors des réunions sociales pour éviter toute ivresse. Il regrettait profondément son comportement et s’engageait à rester vigilant.
▶ L’avocat a souligné que le client n’avait aucun antécédent pour une infraction de même nature, hormis une condamnation à une amende pénale pour conduite sous l’emprise de l’alcool, et qu’il s’engageait fermement à respecter la loi à l’avenir.
▶ L’avocat a souligné que le client, en état d’ivresse et sans aucun souvenir des faits, avait commis les violences de manière impulsive.
3. Appréciation de la juridiction coréenne sur les arguments de l’avocat
La juridiction coréenne a accueilli les arguments de l’avocat et a prononcé à l’encontre du client une peine relativement légère, à savoir une « peine d’amende ».
Intérêt de se faire assister par un avocat dans le cadre de la procédure
Dans cette affaire, le client avait frappé un policier qui exerçait légitimement ses fonctions. Souhaitant éviter une peine privative de liberté ferme, il avait sollicité l’assistance d’un avocat intervenant dans les affaires d’entrave à l’exercice de fonctions publiques.
Avec l’assistance de l’avocat, le client a été condamné à une peine relativement légère, à savoir une « peine d’amende ».
Dans une situation similaire, il est possible de consulter un avocat intervenant dans ce type d’affaires.
Un avocat peut vous assister dans le cadre de votre affaire.
![공무집행방해 [공무집행방해변호사 조력] 공무집행방해 의뢰인, 전문 변호사 도움받아 “벌금형” 방어 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240620085654049.webp&w=828&q=100)
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.







