Avocat à Ilsan en matière d'escroquerie par appels ou messages frauduleux | Classement sans suite pour un client soupçonné, avec l'assistance d'un avocat

Le client était une personne âgée de près de 80 ans. Son ancien employeur lui avait annoncé son licenciement en raison de son âge et il cherchait un nouvel emploi.

Il avait envoyé son CV à plus de trente employeurs, mais son âge rendait sa recherche d'emploi difficile.

Il a alors vu dans un journal une annonce recherchant des personnes pour effectuer des tâches de nettoyage et de gardiennage. Il a aussitôt pris contact au sujet du recrutement et on lui a répondu qu'il pouvait travailler.

Une condition lui a toutefois été imposée. Aucun poste de nettoyage ou de gardiennage n'étant immédiatement disponible, il devait provisoirement effectuer les courses confiées par l'entreprise.

Ces courses consistaient à recevoir d'une personne des documents ou le paiement d'appareils électroniques, puis à les remettre à une autre personne. Le client a accompli cette tâche neuf fois en dix jours.

Quelques jours plus tard, au cours d'une conversation avec ses enfants, ceux-ci lui ont indiqué que le travail qu'il effectuait paraissait anormal. Il a alors immédiatement informé l'entreprise de son intention de démissionner.

Il n'a plus effectué aucune autre tâche, mais a appris quelque temps après qu'il faisait l'objet d'une enquête en tant que collecteur d'espèces pour un réseau d'escroquerie par appels ou messages frauduleux.

L'escroquerie par appels ou messages frauduleux consiste à tromper autrui afin de s'approprier ses biens et constitue, au sens de la Loi pénale de la République de Corée, une « escroquerie ».

L'article 347 de la Loi pénale dispose : « Quiconque trompe une personne afin d'obtenir la remise d'un bien ou d'acquérir un avantage patrimonial est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d'une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus ».

Même sans avoir directement trompé la victime pour obtenir un avantage patrimonial, une personne s'expose à une lourde sanction s'il est établi qu'elle a participé à l'escroquerie d'autrui ou qu'elle l'a sciemment tolérée.

L'article 30 de la Loi pénale prévoit que, lorsque deux personnes ou plus commettent ensemble une infraction, chacune est considérée et punie comme auteur principal de cette infraction.

En outre, l'article 32 de la Loi pénale prévoit que la personne qui aide autrui à commettre une infraction est également punie en qualité de « complice ».

Même lorsqu'il se déplaçait en taxi pour accomplir ses tâches, le client réglait systématiquement les frais de transport avec sa propre carte de crédit.

Lors des remises, le client n'avait reçu aucune information sur les victimes. Celles-ci avaient préalablement reçu sa photographie et venaient elles-mêmes lui remettre les enveloppes.

Si le client avait eu connaissance de l'escroquerie par appels ou messages frauduleux et y avait sciemment participé, il n'aurait pas utilisé sa propre carte de crédit.

Il n'aurait pas non plus rencontré les victimes à visage découvert.

Sur le fondement de ces éléments, l'avocat à Ilsan en matière d'escroquerie par appels ou messages frauduleux a souligné que le client n'avait pu avoir connaissance du caractère criminel des faits.

Lors de son recrutement, le client avait dûment envoyé, conformément à la demande de l'entreprise, son CV ainsi que des copies de sa carte coréenne d'enregistrement des résidents et de son livret bancaire.

L'entreprise lui avait également affirmé qu'elle lui confierait le travail souhaité s'il patientait quelque temps, de sorte que le client n'avait guère de raison de ne pas la croire.

En outre, le client était âgé et malentendant. Il regardait rarement la télévision et éprouvait des difficultés à utiliser Internet.

Pendant l'accomplissement de ses tâches, il n'avait jamais reçu l'instruction de dissimuler son identité ni de fractionner les sommes reçues pour les déposer sur un autre compte.

Il lui était donc, en pratique, impossible de percevoir immédiatement quoi que ce soit de suspect.

Le client n'avait aucun antécédent pénal. Il avait quitté son travail immédiatement après sa conversation avec ses enfants et avait activement coopéré à l'enquête. Il était donc permis de considérer que le risque de récidive était presque inexistant.

Ces dernières années, les autorités d'enquête et les juridictions coréennes considèrent l'escroquerie par appels ou messages frauduleux comme une infraction très grave et la sanctionnent sévèrement.

Dans ce type d'affaire, la peine susceptible d'être prononcée varie notamment selon que la personne est qualifiée de coauteur ou de complice et selon le raisonnement juridique appliqué.

Une assistance juridique adaptée au dossier peut donc être nécessaire. Si vous êtes impliqué dans une affaire d'escroquerie par appels ou messages frauduleux, vous pouvez consulter un avocat du Cabinet d'avocats Daeryun intervenant à Ilsan dans ce domaine.