CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat spécialisé en affaires pénales
- - Explications d’un avocat spécialisé en affaires pénales sur l’infraction à la Loi sur le contrôle des chèques irréguliers
- - Explications d’un avocat spécialisé en affaires pénales sur la peine prévue en cas d’infraction à la Loi sur le contrôle des chèques irréguliers
- 2. Avocat spécialisé en affaires pénales : « le prévenu reconnaît les faits et ses torts »
- 3. La juridiction retient les arguments de l’avocat spécialisé en affaires pénales et prononce un sursis à l’exécution de la peine
1. Client ayant consulté un avocat spécialisé en affaires pénales
Le client qui a consulté un avocat spécialisé en affaires pénales avait émis un chèque dont le paiement n’avait pas été effectué, contrevenant ainsi à la Loi sur le contrôle des chèques irréguliers.
Lors de l’entretien avec l’avocat spécialisé en affaires pénales, le client a expliqué que son entreprise avait connu des difficultés de gestion qui l’avaient empêché de déposer les fonds à la date de paiement. Le chèque avait finalement été déclaré impayé et il avait été renvoyé devant la juridiction de jugement.
Explications d’un avocat spécialisé en affaires pénales sur l’infraction à la Loi sur le contrôle des chèques irréguliers
L’avocat spécialisé en affaires pénales a expliqué qu’un chèque tiré à son propre ordre est un titre par lequel son émetteur s’engage à payer directement la somme indiquée. Il a ajouté que les chèques sont souvent émis au nom d’une personne morale et utilisés pour régler des fournisseurs, payer les salaires ou répondre à des besoins de liquidités à court terme.
Une difficulté juridique survient lorsque le chèque émis n’est pas payé à la date prévue, notamment en raison de l’insuffisance du solde, et qu’il est déclaré impayé.
Une infraction à la Loi sur le contrôle des chèques irréguliers peut être sanctionnée même lorsqu’elle résulte d’une simple négligence.
Il a précisé qu’une personne visée par de tels soupçons devait préparer une défense appropriée avec l’assistance d’un avocat spécialisé en affaires pénales.
Explications d’un avocat spécialisé en affaires pénales sur la peine prévue en cas d’infraction à la Loi sur le contrôle des chèques irréguliers
L’avocat spécialisé en affaires pénales a expliqué que l’émission d’un chèque irrégulier trahit la confiance du public dans la fonction de paiement des chèques et porte atteinte au bon ordre des transactions. Elle est donc considérée comme une infraction dont la gravité ne saurait être minimisée.
Quelle peine est encourue en cas d’émission d’un chèque irrégulier ?
Article 2 de la Loi sur le contrôle des chèques irréguliers (responsabilité pénale de l’émetteur d’un chèque irrégulier) ① Quiconque émet ou établit un chèque irrégulier relevant de l’un des cas suivants est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans ou d’une amende pénale n’excédant pas 10 fois le montant du chèque.
1. Chèque émis au nom d’une personne fictive
2. Chèque émis sans convention de chèque conclue avec un établissement financier, y compris un bureau de poste, ci-après désigné de la même manière, ou après que l’émetteur a fait l’objet d’une mesure de suspension des transactions par l’établissement financier
3. Chèque émis avec une signature ou une apposition du nom et du sceau différente de celle enregistrée auprès de l’établissement financier
② Le paragraphe 1 s’applique également lorsque l’émetteur ou le rédacteur d’un chèque fait en sorte que celui-ci ne soit pas payé à la date de présentation, après son émission, en raison d’une insuffisance de provision, d’une mesure de suspension des transactions ou de la résolution ou résiliation de la convention de chèque.
③ Quiconque commet par négligence l’une des infractions prévues aux paragraphes 1 et 2 est puni d’une peine d’emprisonnement sans travail d’une durée maximale de 3 ans ou d’une amende pénale n’excédant pas 5 fois le montant du chèque.
④ Les infractions prévues aux paragraphes 2 et 3 ne peuvent faire l’objet de poursuites lorsque l’émetteur ou le rédacteur a récupéré le chèque ou, même s’il ne l’a pas récupéré, lorsque les poursuites seraient contraires à la volonté expressément manifestée par le détenteur du chèque.
2. Avocat spécialisé en affaires pénales : « le prévenu reconnaît les faits et ses torts »
À l’issue d’un examen approfondi de la situation avec le client, le Cabinet d’avocats Daeryun a constitué une équipe d’avocats spécialisés en affaires pénales chargée du dossier relatif à l’infraction à la Loi sur le contrôle des chèques irréguliers.
L’équipe d’avocats spécialisés en affaires pénales de Daeryun a soutenu que le prévenu dirigeait une entreprise dont les difficultés de gestion avaient empêché le règlement des sommes dues.
Elle a également demandé une décision aussi clémente que possible, en faisant valoir que le prévenu reconnaissait l’ensemble des faits visés par les poursuites et regrettait ses actes.
■ Le prévenu reconnaissait avoir émis un chèque au nom de la personne morale sans que son paiement soit effectué
■ L’entreprise du prévenu connaissait des difficultés de gestion notamment en raison de la COVID-19
■ Le prévenu était un primo-délinquant qui n’avait fait l’objet d’aucune autre sanction pénale
3. La juridiction retient les arguments de l’avocat spécialisé en affaires pénales et prononce un sursis à l’exécution de la peine
La juridiction de la République de Corée a retenu les arguments présentés par l’avocat spécialisé en affaires pénales du Cabinet d’avocats Daeryun et a rendu le jugement suivant : « Le prévenu est condamné à une peine d’emprisonnement avec travail de 1 an. Toutefois, l’exécution de cette peine est suspendue pendant 2 ans à compter de la date à laquelle le présent jugement devient définitif. »
Assisté par l’avocat spécialisé en affaires pénales de Daeryun, le client n’a pas eu à exécuter immédiatement la peine d’emprisonnement et a bénéficié d’un sursis à l’exécution de la peine.
À la suite de cette décision, le client a remercié l’avocat spécialisé en affaires pénales.
Le Cabinet d’avocats Daeryun dispose d’un groupe chargé des affaires pénales, au sein duquel des professionnels de ce domaine constituent une équipe adaptée à l’ampleur de chaque dossier.
Les groupes chargés de l’administration de la preuve, de l’analyse forensique numérique et de la protection procèdent à la collecte et à l’analyse d’éléments de preuve difficiles à recueillir individuellement, puis préparent leur utilisation dans le cadre du procès.
Selon les besoins du dossier, le groupe pénal de Daeryun organise l’intervention de 3 à 20 professionnels du droit chargés d’assurer une défense adaptée au client.
![[형사사건전문변호사 조력사례] 형사사건전문변호사, 부정수표단속법위반 의뢰인 집행유예 방어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240625063421385.webp&w=828&q=100 "부정수표단속법위반 집행유예 판결문")
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
