Affaires et dossiers
[Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu] Sursis à l’exécution de la peine pour un client chargé de collecter des espèces
Le client ayant consulté un avocat intervenant en matière d’escroquerie à Uijeongbu risquait une peine privative de liberté ferme après avoir participé à une escroquerie par appels ou messages frauduleux. Il a sollicité l’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie du bureau d’Uijeongbu.
1. Le client ayant consulté un avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu

Le client ayant consulté un avocat intervenant en matière d’escroquerie à Uijeongbu recherchait un emploi sur Internet lorsqu’il a reçu
une proposition selon laquelle il percevrait un salaire de base de 1 000 000 de wons sud-coréens pour un travail d’assistance administrative, ainsi qu’une rémunération pour chaque livraison de documents.
Le client a ainsi participé aux faits en qualité de collecteur d’espèces pour une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Souhaitant être assisté par un avocat compétent en la matière, il a consulté un avocat en matière d’escroquerie du bureau d’Uijeongbu.
Récit de l’affaire par un avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu
Le client concerné recherchait rapidement un emploi en raison des difficultés financières de sa famille.
Alors qu’il effectuait des recherches sur Internet,
il a reçu une proposition selon laquelle il percevrait un salaire de base de 1 000 000 de wons sud-coréens pour un emploi à temps partiel consistant à livrer des documents, ainsi qu’une rémunération pour chaque livraison.
Bien qu’il sût que ce travail s’inscrivait dans les activités d’une organisation d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, le client a accepté la proposition et a exercé la fonction de collecteur d’espèces.
Il se trouvait alors dans une situation où une peine privative de liberté ferme paraissait difficile à éviter.
Comment l’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu a-t-il traité cette affaire ?
2. Législation applicable présentée par un avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu

Examinons les peines applicables à l’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Peines applicables à l’escroquerie par appels ou messages frauduleux
■ Dispositions légales relatives à l’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Article 114 de la Loi pénale de la République de Corée (constitution d’une organisation criminelle, etc.)
- Toute personne qui constitue une organisation ou un groupement ayant pour objet de commettre une infraction passible de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine dont la durée maximale légale est d’au moins 4 ans d’emprisonnement, qui y adhère ou qui agit en qualité de membre, est punie de la peine prévue pour l’infraction visée. Toutefois, la peine peut être atténuée.
Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)
① Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’un emprisonnement de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 347-2 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie au moyen d’un ordinateur)
Quiconque obtient un avantage patrimonial, ou permet à une tierce personne de l’obtenir, en provoquant le traitement de données par l’introduction de fausses informations ou d’instructions irrégulières dans un ordinateur ou un autre dispositif de traitement de l’information, ou par l’introduction ou la modification non autorisée d’informations, est puni d’un emprisonnement de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 350 de la Loi pénale de la République de Corée (extorsion)
① Quiconque, en exerçant une extorsion sur une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’un emprisonnement de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 49 de la Loi sur les transactions financières électroniques de la République de Corée (dispositions pénales)
④ Toute personne relevant de l’un des cas suivants est punie d’un emprisonnement de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus.
1. Toute personne qui cède ou acquiert un moyen d’accès en violation de l’article 6, paragraphe 3, point 1
2. Toute personne qui prend ou donne en location un moyen d’accès, ou qui le conserve, le transmet ou le distribue, en violation de l’article 6, paragraphe 3, point 2 ou point 3
3. Le constituant du gage ou le créancier gagiste qui enfreint l’article 6, paragraphe 3, point 4
4. Toute personne qui, en violation de l’article 6, paragraphe 3, point 5, procède à une mise en relation, à une intermédiation ou à une publicité, ou incite autrui en recevant, demandant ou promettant une contrepartie
5. Toute personne qui, en violation de l’article 6-3, reçoit ou fournit des informations relatives à un compte, ou les conserve, les transmet ou les distribue
※ Lorsque le montant de l’avantage obtenu est d’au moins 500 millions de wons sud-coréens, la peine est aggravée en vertu de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques
3. Assistance apportée par l’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu

Dans l’affaire du client, l’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu a présenté les arguments suivants afin que celui-ci puisse éviter une peine privative de liberté ferme et bénéficier d’un sursis à l’exécution de la peine.
L’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu souligne que le client était un primo-délinquant
L’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu a souligné que le client était un primo-délinquant sans antécédent de sanction pénale et qu’il avait jusqu’alors mené une vie de citoyen consciencieux.
L’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu souligne les accords conclus par le client avec les victimes
L’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu a souligné que le client avait conclu un accord transactionnel avec 2 des 3 victimes de cette affaire.
L’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu souligne que l’avantage obtenu par le client n’était pas important
L’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu a souligné que l’avantage effectivement obtenu par le client du fait de cette infraction n’était pas très important.
4. Appréciation du tribunal concernant les arguments de l’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu
L’avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu a présenté ses arguments, que le tribunal a retenus avant de prononcer un « sursis à l’exécution de la peine ».
Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Uijeongbu
Les escroqueries par appels ou messages frauduleux causent de manière organisée et planifiée des préjudices à un grand nombre de personnes indéterminées, de sorte que leurs conséquences sociales sont particulièrement graves.
Les tribunaux prononcent donc des sanctions sévères même à l’encontre des personnes qui n’ont participé que « partiellement » aux faits.
Il est dès lors difficile d’éviter une sanction lourde lorsqu’une personne est impliquée dans une telle escroquerie.
Il peut donc être utile d’être assisté par un avocat compétent en la matière dès le début de l’affaire.
Si vous êtes préoccupé en raison de votre implication dans une escroquerie par appels ou messages frauduleux, comme dans l’affaire décrite ci-dessus, vous pouvez consulter un avocat intervenant en matière d’escroquerie à Uijeongbu.
![의정부사기변호사 [의정부사기변호사 조력] 의정부사기변호사, 현금 수거책 의뢰인 집행유예 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240627125800181.webp&w=828&q=100)
Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
escroquerie : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
L'avocat de consultation en chinois vous explique comment réagir en cas de détection d'une escroquerie par appels frauduleux
Peine applicable à l’usage indu d’un document public et critères jurisprudentiels d’une décision déclarant la personne non coupable concernant un macaron pour véhicule utilisé par une personne handicapée ?
Quelles sont les conditions de constitution de l’infraction de divulgation de secrets et les stratégies à adopter en cas de divulgation de secrets professionnels ?
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

Précédent
[Affaire à l’issue favorable traitée par un avocat spécialisé dans les accidents de la circulation à Incheon] Représentation lors du dépôt de la plainte et condamnation à une peine ferme du conducteur sous l’emprise de l’alcool
Suivant
Recommandation d’un avocat à Jinju | Mis en cause pour complicité de conduite sous l’emprise de l’alcool, mais aucune mesure de protection prononcée avec l’assistance d’un avocat
Voir la listeD’autres questions ?













