CONTENTS
- 1. Circonstances détaillées de l’affaire examinées par l’avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Récit de la cliente ayant consulté un avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Jurisprudence pertinente présentée par l’avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- 2. Stratégie de défense de l’avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Réfutation 1 : « Ils ne se sont rendus ensemble au travail qu’une seule fois »
- - Réfutation 2 : « Leurs échanges étaient liés au travail »
- - Réfutation 3 : « L’infidélité a été reconnue sous la menace de la demanderesse »
- 3. Résultat de la défense assurée par l’avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint : « Rejet de la demande de la demanderesse »
- - Que faire lorsqu’une personne est poursuivie après avoir été désignée comme femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint ?
1. Circonstances détaillées de l’affaire examinées par l’avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
La cliente qui avait consulté un avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint était une enseignante ordinaire qui menait une vie de famille harmonieuse.
Toutefois, l’épouse d’un collègue enseignant qui travaillait dans le même établissement scolaire a désigné la cliente comme la femme ayant eu une liaison adultère avec son mari. La cliente s’est finalement retrouvée défenderesse dans une action civile.
La cliente niait toutefois catégoriquement avoir entretenu une relation avec son collègue. L’avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint a alors commencé à examiner sa situation afin de protéger ses intérêts.
Récit de la cliente ayant consulté un avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Dans cette affaire, la demanderesse était l’épouse de A, un enseignant qui travaillait avec la cliente.
La demanderesse affirmait que la cliente avait eu une liaison avec son mari. Elle soutenait que celui-ci et la cliente s’étaient rendus au travail dans la même voiture et avaient échangé à plusieurs reprises par KakaoTalk et par téléphone.
La demanderesse en était même venue à menacer la cliente.
Lorsque la cliente s’était rendue au domicile de A pour une réunion professionnelle, la demanderesse avait fait irruption sur place, accompagnée d’un homme adulte de forte corpulence. Elle avait fait pression sur la cliente afin de la contraindre à reconnaître une infidélité.
Elle avait menacé de ne jamais la laisser sortir si elle ne reconnaissait pas une infidélité émotionnelle.
Bien qu’elles ne se soient jamais rencontrées auparavant, la demanderesse connaissait toutes les informations concernant la cliente, ce qui avait suscité chez cette dernière une grande peur.
La cliente avait finalement reconnu faussement une infidélité émotionnelle afin de pouvoir quitter les lieux.
La demanderesse avait ensuite engagé contre elle une action en dommages-intérêts. Estimant être injustement mise en cause, la cliente avait consulté un avocat à Incheon en la matière.
Jurisprudence pertinente présentée par l’avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
« Un tiers ne doit pas s’immiscer dans la vie commune conjugale d’autrui ni entraver cette vie, qui relève de l’essence du mariage, notamment en provoquant sa rupture. Lorsqu’un tiers entretient une relation infidèle avec l’un des époux, porte ainsi atteinte à la vie commune conjugale relevant de l’essence du mariage ou en compromet le maintien, viole les droits de l’autre époux en cette qualité et lui cause une souffrance morale, ce comportement constitue en principe un fait dommageable. » (Voir notamment l’arrêt en formation plénière de la Cour suprême de la République de Corée du 20 novembre 2014, affaire 2011므2997)
« La notion de comportement infidèle est plus large que celle d’adultère. Elle englobe tout comportement contraire à l’obligation de fidélité conjugale, même lorsqu’il ne va pas jusqu’à l’adultère, et l’existence d’un tel comportement doit être appréciée, dans chaque cas concret, en tenant compte de son degré et des circonstances. » (Voir notamment l’arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 28 novembre 2013, affaire 2010므4095)
2. Stratégie de défense de l’avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
La cliente qui avait consulté un avocat à Incheon en matière d’action en dommages-intérêts contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint contestait catégoriquement les affirmations de la demanderesse. Elle soutenait n’avoir commis aucun comportement infidèle avec A.
L’avocat à Incheon a examiné attentivement les affirmations de la demanderesse et en a relevé les failles.
Réfutation 1 : « Ils ne se sont rendus ensemble au travail qu’une seule fois »
La demanderesse affirmait que la cliente et A s’étaient rendus ensemble au travail à plusieurs reprises dans la voiture de ce dernier.
Cette affirmation ne correspondait toutefois pas aux faits. Ils ne s’étaient rendus ensemble au travail qu’une seule fois.
Cela résultait en outre d’une demande de A. Celui-ci avait expliqué que la neige tombée la veille rendait difficile l’utilisation de son véhicule et avait demandé à la cliente de le conduire. Elle avait simplement accepté.
Ils ne s’étaient jamais rendus ensemble au travail en dehors de cette occasion, et la demanderesse n’avait produit aucun élément de preuve étayant son affirmation.
Réfutation 2 : « Leurs échanges étaient liés au travail »
En engageant l’action, la demanderesse affirmait que la cliente et A communiquaient fréquemment à toute heure du jour et de la nuit.
Cette affirmation ne tenait toutefois aucun compte de la nature de leur relation.
Tous deux enseignaient dans la même école. À cette époque, la situation grave liée à la COVID-19 les obligeait notamment à échanger quotidiennement des informations et à discuter des mesures à prendre.
La demanderesse soutenait également que la cliente avait passé beaucoup de temps avec A en lui apportant un cuiseur à riz et une couverture chauffante, ce qui ne correspondait pas davantage aux faits.
A avait indiqué à la cliente qu’il vivait seul après avoir divorcé de son épouse. Prise de compassion, elle lui avait simplement donné un petit cuiseur à riz et une couverture chauffante qu’elle n’utilisait pas habituellement, puis était aussitôt rentrée chez elle.
Le simple fait d’avoir communiqué et remis des articles ménagers ne permettait guère de conclure qu’ils entretenaient une relation infidèle.
Réfutation 3 : « L’infidélité a été reconnue sous la menace de la demanderesse »
La demanderesse avait fait irruption sur les lieux où la cliente et A s’étaient rencontrés pour une réunion professionnelle.
Elle était alors accompagnée d’un homme de forte corpulence. Tous deux avaient barré le passage à la cliente et l’avaient menacée en criant.
Ils avaient énuméré en détail des informations privées que la cliente ne leur avait jamais communiquées et l’avaient contrainte à reconnaître une infidélité émotionnelle.
Saisie d’une peur intense, la cliente avait estimé ne pouvoir faire autrement que de la reconnaître afin de quitter les lieux.
Des propos tenus dans de telles circonstances coercitives ne pouvaient servir de fondement à l’existence d’une relation infidèle.
3. Résultat de la défense assurée par l’avocat à Incheon en matière d’action contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint : « Rejet de la demande de la demanderesse »
À l’issue de l’intervention de l’avocat à Incheon en matière d’action en dommages-intérêts contre une femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint, le tribunal a rejeté la demande de la demanderesse et statué en faveur de la cliente. Il a également décidé que la demanderesse devait supporter l’intégralité des frais de procédure.
La demanderesse a interjeté appel, mais la juridiction d’appel a rendu une décision identique à celle de première instance.
La juridiction a expliqué le rejet de la demande en indiquant que « le seul fait de nouer ou de maintenir une relation qui n’atteint pas le degré d’un contact sexuel portant atteinte à l’obligation de fidélité sexuelle entre époux ou d’une fréquentation en qualité de partenaires sentimentaux ne permet pas de considérer qu’un comportement infidèle est constitué ».
Que faire lorsqu’une personne est poursuivie après avoir été désignée comme femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint ?
En février 2015, la Cour constitutionnelle de la République de Corée a décidé l’abrogation de l’infraction d’adultère prévue à l’article 241 de la Loi pénale de la République de Corée,
« la protection de l’obligation de fidélité entre époux et du conjoint pouvant être assurée plus efficacement par des mécanismes civils, tels qu’une action judiciaire en divorce ou une demande de dommages-intérêts », selon sa décision.
Comme l’a indiqué la Cour constitutionnelle, une action en dommages-intérêts peut être engagée afin de mettre en cause la responsabilité de la personne dont la relation extraconjugale a provoqué la rupture du foyer.
Une personne peut se trouver dans la position du « demandeur » qui engage l’action, mais elle peut également recevoir un acte introductif d’instance la mettant en cause comme femme ou homme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint.
Lorsqu’une personne se trouve en position de défendeur, elle peut solliciter auprès d’un avocat un conseil juridique adapté à sa situation.
En l’absence de comportement infidèle, comme dans le cas de la cliente présenté ci-dessus, il convient de réfuter les allégations. Même lorsqu’un tel comportement a existé, la manière de répondre à l’action peut sensiblement influer sur son issue.
Le Cabinet d’avocats Daeryun, auquel appartient l’avocat à Incheon intervenant dans ce type d’action, assiste ses clients au moyen d’une équipe d’avocats chargée du dossier.
En cas d’implication dans une action liée à une liaison extraconjugale, il est possible de solliciter une consultation auprès du Cabinet d’avocats Daeryun et de l’avocat à Incheon intervenant dans ce domaine.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
