CONTENTS
- 1. Le client ayant consulté un avocat en contentieux pénal à Jeonju
- - La demande pressante adressée à un avocat en contentieux pénal à Jeonju
- - Les peines encourues pour détournement de biens confiés dans l’exercice de fonctions, expliquées par un avocat en contentieux pénal à Jeonju
- - Liste de points soulignés par un avocat en contentieux pénal à Jeonju
- 2. Avocat en contentieux pénal à Jeonju : « Profonds remords et efforts pour réparer le préjudice financier »
- - L’avocat en contentieux pénal à Jeonju fait valoir que la personne poursuivie s’est spontanément présentée aux autorités
- - L’avocat en contentieux pénal à Jeonju souligne les remords sincères de la personne poursuivie
- - L’avocat en contentieux pénal à Jeonju fait valoir les efforts de réparation du préjudice financier
- 3. Le client obtient un sursis à l’exécution de la peine avec l’assistance d’un avocat en contentieux pénal à Jeonju
1. Le client ayant consulté un avocat en contentieux pénal à Jeonju
Le client ayant consulté un avocat en contentieux pénal à Jeonju travaillait comme cadre dans une entreprise lorsqu’il a cédé à une tentation financière et commis un détournement.
Il a expliqué à l’avocat avoir agi de concert avec un ancien salarié de l’entreprise afin d’en soustraire des biens et d’en tirer profit.
Le nombre d’actes et le montant en cause n’étant pas négligeables, les faits ont rapidement été découverts par le représentant de l’entreprise. Le client a finalement fait l’objet d’une plainte pénale pour détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions.
La demande pressante adressée à un avocat en contentieux pénal à Jeonju
Le client a adressé une demande pressante à l’avocat en contentieux pénal à Jeonju. Poursuivi pour détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions, il risquait une lourde peine.
En particulier, le fait d’avoir agi de concert avec plusieurs personnes et d’avoir commis les actes à plusieurs dizaines de reprises risquait fortement de jouer en sa défaveur lors du procès.
Afin d’assurer sa défense dans la procédure, le client a demandé aux avocats en contentieux pénal de Daeryun à Jeonju de défendre pleinement ses intérêts.
Les peines encourues pour détournement de biens confiés dans l’exercice de fonctions, expliquées par un avocat en contentieux pénal à Jeonju
Examinons avec un avocat en contentieux pénal à Jeonju les peines encourues pour détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions.
Dispositions relatives au détournement de biens confiés dans l’exercice de fonctions
Loi pénale de la République de Corée
Article 355 (Détournement de biens confiés et violation du devoir de loyauté dans la gestion des affaires d’autrui) ① Quiconque, ayant la garde d’un bien appartenant à autrui, détourne ce bien ou refuse de le restituer est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus.
② Quiconque gère les affaires d’autrui et, en violation de ses obligations, obtient un avantage patrimonial ou le fait obtenir à un tiers, causant ainsi un préjudice à la personne pour le compte de laquelle les affaires sont gérées, est passible de la même peine que celle prévue au paragraphe précédent.
Article 356 (Détournement de biens confiés et violation du devoir de loyauté dans l’exercice de fonctions) Quiconque commet l’une des infractions prévues à l’article 355 en violation des obligations attachées à ses fonctions est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 357 (Réception et remise d’avantages en violation du devoir de loyauté) ① Quiconque gère les affaires d’autrui et, après avoir reçu une sollicitation irrégulière concernant ses fonctions, acquiert un bien ou un avantage patrimonial, ou le fait acquérir par un tiers, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
② Quiconque remet le bien ou l’avantage patrimonial visé au paragraphe 1 est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 2 ans au plus ou d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus.
③ Le bien visé au paragraphe 1 et acquis par l’auteur de l’infraction ou par un tiers ayant connaissance des circonstances est confisqué. Si sa confiscation est impossible ou si un avantage patrimonial a été acquis, sa valeur équivalente est recouvrée.
Article 358 (Cumul d’une suspension de certains droits) Une suspension de certains droits d’une durée maximale de 10 ans peut être prononcée cumulativement pour les infractions prévues aux trois articles précédents.
Article 359 (Tentative) La tentative de commettre les infractions prévues aux articles 355 à 357 est punissable.
Liste de points soulignés par un avocat en contentieux pénal à Jeonju
L’avocat en contentieux pénal à Jeonju souligne qu’il convient d’examiner les circonstances à prendre en considération pour déterminer la peine en matière de détournement de biens confiés dans l’exercice de fonctions.
Catégorie | Défavorable | Favorable | |
Principales circonstances à prendre en considération | Risque de récidive, etc. | ·Antécédents pour une infraction de même nature [au cours des 5 dernières années, condamnation à une peine d’emprisonnement sans travail assortie au moins d’un sursis à l’exécution, ou au moins 3 amendes pénales (sursis compris)] ·Dissimulation intentionnelle des produits de l’infraction ·Mode opératoire particulièrement répréhensible | ·Participation passive à l’infraction sous l’effet d’une pression de fait, notamment ·Manquement mineur aux obligations ·Présentation spontanée aux autorités ou signalement d’irrégularités internes |
Autres | ·Absence d’accord transactionnel avec la victime ·Préjudice effectif d’une ampleur particulièrement importante ·Préjudice grave causé à la victime | ·Société constituée, dans les faits, d’une seule personne ou société familiale ·Préjudice effectif d’une ampleur particulièrement faible ·Souhait de la victime de ne pas voir l’auteur puni ou réparation effective du préjudice (y compris par consignation) | |
Circonstances générales à prendre en considération | Risque de récidive, etc. | ·Antécédents pour une infraction de même nature ou au moins 2 condamnations à une peine d’emprisonnement sans travail assortie au moins d’un sursis à l’exécution ·Infractions répétées ·Motif répréhensible ·Absence de liens sociaux ·Absence de remords sincères | ·Infraction commise pour assurer les besoins essentiels de subsistance ou payer des frais médicaux, entre autres ·Liens sociaux clairement établis ·Remords sincères ·Absence d’antécédent ayant entraîné une peine d’emprisonnement sans travail assortie au moins d’un sursis à l’exécution ·Motif susceptible d’être pris en considération |
Autres | ·Rôle directeur en qualité de coauteur ·Grand nombre de victimes, notamment des salariés, des actionnaires et des créanciers entre autres ·Promesse ou réception d’une contrepartie en lien avec l’infraction ·Dissimulation ou tentative de dissimulation de preuves après l’infraction ·Objectif de renforcer le contrôle de l’entreprise ou de conserver sa position au sein de celle-ci ·Absence d’efforts pour réparer le préjudice ·Préjudice causé à la victime lors d’une tentative d’accord transactionnel (sauf lorsqu’une autre infraction, telle que la contrainte, est constituée) | ·Participation passive en qualité de coauteur ·Impossibilité de dépenser la majeure partie des produits de l’infraction ou de les conserver ·Réparation substantielle du préjudice (y compris par consignation) ·Risque de préjudice ne s’étant pas concrétisé dans une large mesure ·Actes commis dans le seul intérêt de l’entreprise ·État de santé très dégradé de la personne poursuivie ·Détention de la personne poursuivie entraînant des difficultés excessives pour les membres de sa famille à charge ·Participation élevée au capital de l’entreprise victime | |
2. Avocat en contentieux pénal à Jeonju : « Profonds remords et efforts pour réparer le préjudice financier »
À l’issue d’un examen approfondi de la situation avec le client, le Cabinet d’avocats Daeryun a constitué une équipe d’avocats en contentieux pénal à Jeonju composée de plusieurs professionnels connaissant les affaires de détournement de biens confiés dans l’exercice de fonctions.
L’équipe d’avocats en contentieux pénal de Daeryun à Jeonju a sollicité une décision clémente en faisant notamment valoir que la personne poursuivie éprouvait de profonds remords pour les faits en cause et qu’elle s’était efforcée de réparer le préjudice financier.
L’avocat en contentieux pénal à Jeonju fait valoir que la personne poursuivie s’est spontanément présentée aux autorités
L’avocat en contentieux pénal à Jeonju a indiqué que la personne poursuivie s’était spontanément présentée aux autorités chargées de l’enquête pour reconnaître les faits et a demandé que cette circonstance soit également prise en considération.
L’avocat en contentieux pénal à Jeonju souligne les remords sincères de la personne poursuivie
L’avocat en contentieux pénal à Jeonju a souligné que la personne poursuivie reconnaissait l’intégralité des faits et exprimait des remords sincères.
L’avocat en contentieux pénal à Jeonju fait valoir les efforts de réparation du préjudice financier
L’avocat en contentieux pénal à Jeonju a indiqué que la personne poursuivie s’était efforcée de réparer le préjudice financier.
Il a toutefois expliqué que, bien qu’elle ait souhaité rembourser l’intégralité du préjudice financier ainsi que les intérêts correspondants, aucun accord transactionnel n’avait pu être conclu en raison du montant excessif réclamé par la victime.
3. Le client obtient un sursis à l’exécution de la peine avec l’assistance d’un avocat en contentieux pénal à Jeonju
Le tribunal coréen a retenu les arguments des avocats en contentieux pénal du Cabinet d’avocats Daeryun à Jeonju et a rendu la décision suivante : « La personne poursuivie est condamnée à 1 an d’emprisonnement avec travail. Toutefois, l’exécution de cette peine est suspendue pendant 2 ans à compter de la date à laquelle le présent jugement deviendra définitif. »
Dans cette affaire, le client a été jugé sans avoir obtenu le pardon de la victime.
Grâce à l’assistance de l’avocat en contentieux pénal à Jeonju, le client a évité une peine privative de liberté ferme, obtenu un sursis à l’exécution de la peine et pu retrouver sa famille.
Cabinet d’avocats Daeryun dispose d’un département de droit pénal assurant des consultations 24 heures sur 24 et 365 jours par an, ainsi que la prise en charge des situations urgentes.
Le département de droit pénal de Daeryun travaille également en coordination avec les groupes chargés de l’administration de la preuve, de l’analyse forensique numérique et de la protection des personnes afin de recueillir et d’analyser des preuves difficiles à réunir individuellement, puis de permettre leur utilisation dans le cadre d’un procès, notamment.
Selon l’ampleur de l’affaire, une équipe spécialisée composée de 3 à 20 professionnels du droit pénal et de l’administration de la preuve est constituée afin d’assurer une défense adaptée au client. Les personnes impliquées dans une affaire pénale peuvent s’adresser aux avocats de Daeryun à Jeonju.
![[전주형사소송변호사 업무상횡령 방어사례] 전주형사소송변호사, 수천만 원 횡령한 관리자 조력해 집행유예 받아내](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240703042803032.webp&w=828&q=100 "업무상횡령 집행유예 판결문")
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
