Affaires et dossiers
[Affaire à l’issue favorable traitée par un avocat en matière d’escroquerie à Ulsan] L’auteur d’une escroquerie portant sur des sommes prêtées condamné à 4 ans d’emprisonnement ferme à la suite de la plainte déposée au nom de la victime
Le client qui a sollicité l’aide d’un avocat en matière d’escroquerie à Ulsan a demandé à être représenté pour déposer plainte contre l’auteur qui avait obtenu frauduleusement les sommes qu’il lui avait prêtées. L’intervention de Daeryun a conduit au prononcé d’une peine de 4 ans d’emprisonnement avec travail.
1. Le client venu consulter un avocat en matière d’escroquerie à Ulsan
Le client venu consulter un avocat en matière d’escroquerie à Ulsan avait été victime d’une escroquerie d’environ 600 millions de wons sud-coréens commise par la personne poursuivie. Ayant découvert que celle-ci avait utilisé la totalité de cette somme pour des jeux d’argent en ligne, il a décidé de déposer une plainte pénale.
Il s’est alors adressé à Daeryun afin d’obtenir une assistance juridique.
Les faits exposés par le client à l’avocat en matière d’escroquerie à Ulsan
L’avocat en matière d’escroquerie à Ulsan a recueilli les faits suivants lors de son entretien avec le client.
|
Souhaitant déposer une plainte pénale pour ces faits, le client a demandé à Daeryun de le représenter à cette fin.
La législation applicable à l’affaire présentée par l’avocat en matière d’escroquerie à Ulsan
Le fait d’obtenir illégalement les biens d’autrui, comme l’a fait la personne poursuivie en l’espèce, relève des infractions économiques. Celles-ci comprennent notamment l’escroquerie, l’extorsion, l’infraction patrimoniale résultant de la violation du devoir de loyauté dans la gestion des affaires d’autrui et le détournement de biens confiés.
Lorsque le montant dépasse 500 millions de wons sud-coréens, la Loi de la République de Corée sur la répression aggravée de certaines infractions économiques s’applique.
Cette loi prévoit notamment l’infraction à la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques :
Toute personne qui commet l’une des infractions prévues aux articles 347 (escroquerie), 347-2 (escroquerie au moyen d’un ordinateur), 350 (extorsion) ou 355 (détournement de biens confiés et violation du devoir de loyauté dans la gestion des affaires d’autrui) de la Loi pénale de la République de Corée fait l’objet d’une peine aggravée selon les catégories suivantes lorsque la valeur des biens ou de l’avantage patrimonial qu’elle a obtenus, ou qu’elle a permis à un tiers d’obtenir, du fait de l’infraction est égale ou supérieure à 500 millions de wons sud-coréens.
| Lorsque le montant de l’avantage obtenu est égal ou supérieur à 5 milliards de wons sud-coréens : réclusion à perpétuité ou emprisonnement à durée déterminée d’au moins 5 ans |
| Lorsque le montant de l’avantage obtenu est égal ou supérieur à 500 millions de wons sud-coréens et inférieur à 5 milliards de wons sud-coréens : emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans |
Une personne poursuivie pour une infraction d’escroquerie encourt au maximum une peine ferme de 10 ans. Toutefois, lorsque le montant de l’avantage obtenu atteint au moins 5 milliards de wons sud-coréens, la peine est aggravée en application de cette loi et peut aller jusqu’à la réclusion à perpétuité.
Autrement dit, plus le préjudice est élevé, plus la peine encourue est lourde.
2. L’assistance apportée par l’avocat en matière d’escroquerie à Ulsan pour représenter le client lors du dépôt de la plainte
À l’issue d’un entretien approfondi avec le client, l’avocat en matière d’escroquerie à Ulsan a déterminé avec précision le montant de l’escroquerie ainsi que ses modalités et sa période de commission. Il a ensuite présenté les arguments suivants à la juridiction.
■ Le montant total obtenu frauduleusement par la personne poursuivie au préjudice du client atteignait environ 900 millions de wons sud-coréens, de sorte que l’ampleur du préjudice était considérable.
■ Le fait que la personne poursuivie ait utilisé sa propre mère afin d’obtenir frauduleusement les biens du client rendait les faits particulièrement répréhensibles, et le nombre d’actes commis était également important.
■ La personne poursuivie avait commis les faits de la présente affaire alors qu’elle avait déjà été condamnée, pour une infraction d’escroquerie de même nature, à 6 mois d’emprisonnement avec travail assortis d’un sursis à l’exécution de la peine de 2 ans.
3. Résultat de l’intervention de l’avocat en matière d’escroquerie à Ulsan : « prononcé d’une peine ferme »
À la suite de l’intervention de l’avocat en matière d’escroquerie à Ulsan, la personne poursuivie qui avait obtenu frauduleusement des biens d’une valeur considérable au préjudice du client a été « condamnée à 4 ans d’emprisonnement avec travail ».
L’importance des sommes obtenues frauduleusement ainsi que le nombre d’actes d’escroquerie et la durée pendant laquelle ils avaient été commis ont été soulignés, ce qui a permis d’obtenir le résultat recherché par le client.
Obtention frauduleuse de sommes prêtées : l’assistance d’un avocat spécialisé
Lorsque des sommes prêtées ont été obtenues frauduleusement et qu’elles ont été utilisées, comme dans cette affaire, pour des jeux d’argent ou à des fins similaires, les possibilités de les récupérer peuvent être limitées.
Il peut donc être utile de consulter un avocat et d’envisager notamment une saisie conservatoire.
Si la victime souhaite engager une action en dommages-intérêts ainsi que déposer une plainte pénale afin que l’auteur réponde de ses actes, elle peut solliciter l’assistance d’un avocat spécialisé dans les infractions d’escroquerie.
Le Cabinet d’avocats Daeryun assiste ses clients dans les procédures relatives aux infractions d’escroquerie en s’appuyant sur l’expérience et les connaissances juridiques de ses avocats.
Les personnes confrontées à une situation similaire à celle de ce client peuvent consulter un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun intervenant en matière d’escroquerie à Ulsan.
![특경법사기 [창원사기변호사 승소 사례] 창원사기변호사의 고소대리로 대여금 편취 사기 가해자에 실형 4년 선고 받아내](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240703111747087.webp&w=828&q=100)
Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Escroquerie : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
L'avocat de consultation en chinois vous explique comment réagir en cas de détection d'une escroquerie par appels frauduleux
Peine applicable à l’usage indu d’un document public et critères jurisprudentiels d’une décision déclarant la personne non coupable concernant un macaron pour véhicule utilisé par une personne handicapée ?
Quelles sont les conditions de constitution de l’infraction de divulgation de secrets et les stratégies à adopter en cas de divulgation de secrets professionnels ?
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plus
Lee Seongcheol
T. 070-7510-2014
Membre du comité de médiation pénale, branche de Jinju du bureau du procureur du district de Changwon
Consulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

Précédent
[Affaire traitée par un avocat en matière d’infractions sexuelles à Gwangju] Classement sans suite d’une affaire relative à des contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants
Suivant
[Exemple de défense par un avocat pénaliste à Namyangju] Sursis à l’exécution de la peine pour conduite dangereuse ayant entraîné des blessures et conduite sans permis avec l’assistance de Daeryun
Voir la listeD’autres questions ?















