CONTENTS
- 1. Le client ayant sollicité le cabinet d’avocats de Gunsan
- - Circonstances ayant conduit le client à solliciter le cabinet d’avocats de Gunsan
- 2. Législation relative à la violence scolaire présentée par le cabinet d’avocats de Gunsan
- 3. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Gunsan
- - Le cabinet d’avocats de Gunsan souligne l’absence d’intention de commettre des violences chez le client
- - Le cabinet d’avocats de Gunsan souligne les regrets exprimés par le client
- - Le cabinet d’avocats de Gunsan souligne que les parents du client sollicitent également la clémence
- 4. Décision du tribunal sur les arguments du cabinet d’avocats de Gunsan
- - Assistance du cabinet d’avocats de Gunsan
1. Le client ayant sollicité le cabinet d’avocats de Gunsan
Le client ayant sollicité le cabinet d’avocats de Gunsan était l’auteur d’actes de violence scolaire. Il avait fait l’objet d’une mesure prise au titre de la violence scolaire pour avoir infligé à la victime 65 actes de violence physique ou verbale au total.
Estimant que cette mesure était disproportionnée, il a demandé l’aide du cabinet d’avocats de Gunsan.
Circonstances ayant conduit le client à solliciter le cabinet d’avocats de Gunsan
Le client concerné par cette affaire est un lycéen scolarisé dans la même classe que la victime.
Il aidait parfois la victime dans ses études et, comme celle-ci était plutôt réservée, engageait volontairement la conversation et plaisantait avec elle.
Un jour, le client a enveloppé la main de la victime dans du papier et lui a proposé de recevoir une gifle si elle ne répondait pas correctement aux questions qu’il lui poserait.
La victime n’ayant pas répondu correctement, le client l’a frappée plusieurs fois à la joue.
Le client a fait l’objet d’une mesure prise au titre de la violence scolaire pour avoir infligé à la victime 65 faits au total, comprenant notamment des violences physiques, des menaces et des injures.
Estimant que la mesure prise à son encontre était quelque peu disproportionnée, il a demandé l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan.
2. Législation relative à la violence scolaire présentée par le cabinet d’avocats de Gunsan
Article 17-3 de la Loi de la République de Corée sur la prévention de la violence scolaire et les mesures de lutte contre celle-ci (contentieux administratif)
① L’élève victime ou son représentant légal qui conteste une mesure prise par le directeur du bureau de l’éducation conformément à l’article 16, paragraphe 1, ou à l’article 17, paragraphe 1, peut engager un contentieux administratif en vertu de la Loi sur le contentieux administratif.
② L’élève auteur des faits ou son représentant légal qui conteste une mesure prise par le directeur du bureau de l’éducation conformément à l’article 17, paragraphe 1, peut engager un contentieux administratif en vertu de la Loi sur le contentieux administratif.
③ Le directeur du bureau de l’éducation informe l’élève victime, l’élève auteur des faits ou leurs représentants légaux ainsi que leurs établissements scolaires respectifs de l’introduction d’un contentieux administratif en application des paragraphes 1 et 2, et
leur fournit par écrit les informations relatives à l’intervention dans l’instance prévue à l’article 16 de la Loi sur le contentieux administratif.
Délai de recours
Le recours doit être introduit dans les 90 jours suivant la date à laquelle l’intéressé a eu connaissance de la mesure. Il ne peut plus l’être après l’expiration d’un délai de 1 an à compter de la date de la mesure.
(Lorsqu’un contentieux administratif est engagé après un recours administratif, le délai est calculé à compter de la « date de signification de la copie authentique de la décision rendue sur le recours administratif ».)
Types de recours
Recours en annulation, recours en constatation de la nullité et recours en constatation de l’illégalité d’une abstention administrative
3. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Gunsan
Le cabinet d’avocats de Gunsan a analysé l’affaire avec le client afin d’élaborer une solution.
Le cabinet d’avocats de Gunsan a notamment fait valoir les éléments suivants.
Le cabinet d’avocats de Gunsan souligne l’absence d’intention de commettre des violences chez le client
Le cabinet d’avocats de Gunsan a souligné que, pour que des violences physiques soient constituées, il fallait établir, au titre de l’élément objectif,
« l’exercice d’une force physique sur le corps d’autrui » et, au titre de l’élément subjectif, « l’intention de commettre des violences ».
Dans le cadre du jeu auquel le client et la victime avaient participé après avoir convenu ensemble de pénalités, une force physique avait certes été exercée sur le corps de chacun,
mais il n’y avait pas d’intention de commettre des violences. Le cabinet a donc souligné que les éléments constitutifs des violences physiques n’étaient pas réunis.
Le cabinet d’avocats de Gunsan souligne les regrets exprimés par le client
Le cabinet d’avocats de Gunsan a souligné que le client avait reconsidéré son comportement et
qu’il regrettait profondément d’avoir pu mettre une autre personne mal à l’aise, contrairement à son intention.
Le client s’était engagé, à la suite de cet incident, à faire preuve de davantage de considération et de respect envers autrui. Le cabinet a souligné qu’il avait rédigé une lettre exprimant ses remords.
Le cabinet d’avocats de Gunsan souligne que les parents du client sollicitent également la clémence
Le cabinet d’avocats de Gunsan a également indiqué que les parents du client avaient présenté leurs profondes excuses à la victime et promis de faire des efforts pour mieux guider leur enfant,
et qu’ils transmettaient leurs excuses sincères à la victime ainsi qu’à ses parents. Il a ainsi souligné qu’ils sollicitaient vivement la clémence.
4. Décision du tribunal sur les arguments du cabinet d’avocats de Gunsan
Accueillant les arguments du cabinet d’avocats de Gunsan, le tribunal a rendu la décision suivante : « Il est sursis à l’exécution de la mesure prise par le défendeur à l’égard du demandeur jusqu’au quatorzième jour suivant le prononcé du jugement dans l’affaire visant à l’annulation de cette mesure. » .
Assistance du cabinet d’avocats de Gunsan
Cette affaire concernait un client qui, avec l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan, avait obtenu le sursis à l’exécution d’une mesure prise en matière de violence scolaire.
Au Cabinet d'avocats Daeryun, des avocats intervenant en matière de violence scolaire accompagnent ainsi les clients après un examen approfondi de leur situation.
Lorsqu’une mesure excessivement lourde a été prononcée, comme dans cette affaire, l’assistance d’un avocat compétent dans ce domaine peut être nécessaire.
Le Cabinet d'avocats Daeryun assure des consultations 365 jours par an, pendant les 24 heures de chaque journée, ainsi qu’une prise en charge des situations urgentes.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
