CONTENTS
- 1. Consultation auprès d’un avocat à Busan, raisons de la démarche du client
- - Récit du client ayant sollicité une consultation auprès d’un avocat à Busan
- - Législation relative au non-remboursement d’un prêt présentée lors d’une consultation auprès d’un avocat à Busan
- 2. Assistance du client en appel à la suite d’une consultation auprès d’un avocat à Busan
- - Le client disposait d’une capacité de remboursement suffisante lors de l’octroi du prêt
- - La procédure de redressement personnel du client ne résultait pas d’une intention délibérée
- - Le client exprime de profonds remords
- 3. Le client ayant sollicité une consultation auprès d’un avocat à Busan obtient un « sursis à l’exécution de la peine »
- - Une procédure de redressement personnel après un prêt peut conduire à des soupçons d’escroquerie
1. Consultation auprès d’un avocat à Busan, raisons de la démarche du client
Le client s’est rendu au bureau de Busan de Daeryun afin de solliciter une consultation auprès d’un avocat. Il avait emprunté 39 000 000 de wons sud-coréens auprès de OO Capital pour les consacrer à des jeux d’argent. La société prêteuse a toutefois déposé plainte contre lui pour escroquerie, affirmant qu’il n’avait ni l’intention ni la capacité de rembourser cette somme.
Récit du client ayant sollicité une consultation auprès d’un avocat à Busan
Très inquiet, le client a sollicité une consultation auprès d’un avocat à Busan, indiquant qu’il avait été condamné en première instance à six mois d’emprisonnement après le dépôt d’une plainte par la société prêteuse. Les circonstances détaillées étaient les suivantes.
Le client s’était rendu dans un autre pays pour y pratiquer des jeux d’argent.
Il est progressivement devenu dépendant aux jeux d’argent, a multiplié les parties et a fini par perdre tout son argent.
Ne pouvant pas davantage emprunter auprès de son entourage, le client a recherché un prêt sur Internet. Après avoir constaté qu’il pouvait en obtenir un auprès de OO Capital, il aurait immédiatement emprunté 39 000 000 de wons sud-coréens.
Après son retour en République de Corée, le client a estimé qu’il lui était absolument impossible de rembourser le prêt et a demandé l’ouverture d’une procédure de redressement personnel. Ayant appris cette démarche, OO Capital a déposé plainte contre lui pour escroquerie.
Le client a ainsi été condamné en première instance à une peine d’emprisonnement ferme.
Souhaitant obtenir une réduction de peine en appel, le client a demandé l’assistance de Daeryun.
Législation relative au non-remboursement d’un prêt présentée lors d’une consultation auprès d’un avocat à Busan
Comme dans le cas du client ci-dessus, le non-remboursement d’un prêt peut entraîner l’application de l’infraction d’escroquerie prévue par la Loi pénale de la République de Corée.
L’infraction d’escroquerie consiste à tromper une personne, à tirer parti de l’erreur ainsi provoquée pour se faire remettre un bien ou à obtenir un autre avantage patrimonial.
|
La raison déterminante pour laquelle le client a été soupçonné d’escroquerie tenait au fait qu’il avait demandé l’ouverture d’une « procédure de redressement personnel » sans avoir effectué le moindre remboursement après l’octroi du prêt. Il a en effet été considéré qu’il avait contracté ce prêt en envisageant déjà cette procédure et avait ainsi trompé la société prêteuse.
Il importe donc de faire reconnaître l’absence d’intention frauduleuse constitutive de l’escroquerie en établissant que l’emprunteur avait l’intention de rembourser au moment où il a contracté le prêt.
2. Assistance du client en appel à la suite d’une consultation auprès d’un avocat à Busan
L’assistance apportée au client ayant sollicité une consultation auprès d’un avocat à Busan visait à obtenir une réduction de peine en appel.
À cette fin, il était nécessaire de présenter les revenus, le patrimoine et l’état des dettes du client au moment de l’octroi du prêt afin de déterminer s’il disposait de revenus et d’un patrimoine lui permettant de rembourser sa dette, puis de faire valoir qu’il avait alors la capacité de remboursement requise.
Le client disposait d’une capacité de remboursement suffisante lors de l’octroi du prêt
Il a été soutenu que l’entreprise dans laquelle le client travaille actuellement était de taille importante et que son salaire était stable, de sorte qu’il disposait d’une capacité de remboursement suffisante au moment où il avait contracté le prêt.
Il a également été soutenu que le client avait l’intention d’effectuer des remboursements réguliers et envisageait de rembourser la totalité du prêt en une seule fois s’il obtenait une somme importante.
La procédure de redressement personnel du client ne résultait pas d’une intention délibérée
Le client avait demandé l’ouverture d’une procédure de redressement personnel parce qu’il estimait que le remboursement du prêt l’empêcherait de subvenir aux besoins de sa famille. Il a donc été soutenu qu’il était injustifié de se fonder sur cette démarche pour affirmer qu’il n’avait aucune intention de rembourser le prêt.
Le client exprime de profonds remords
Il a été soutenu que le client pensait pouvoir effectuer chaque mois de petits remboursements prélevés sur son salaire et qu’il éprouvait des regrets envers la société lésée face à l’évolution de la situation.
Il a également été soutenu que le client regrettait profondément ses actes et qu’en remettant une lettre manuscrite exprimant ses remords, il s’était engagé à ne jamais commettre de nouveau la même faute.
3. Le client ayant sollicité une consultation auprès d’un avocat à Busan obtient un « sursis à l’exécution de la peine »
Le client, dont l’appel avait été engagé à la suite d’une consultation auprès d’un avocat à Busan, a obtenu un « sursis à l’exécution de la peine » plutôt qu’une peine d’emprisonnement ferme après la rectification d’erreurs de fait entachant le jugement de première instance.
Une procédure de redressement personnel après un prêt peut conduire à des soupçons d’escroquerie
À l’instar du client ci-dessus, une personne qui obtient l’ouverture d’une procédure coréenne de redressement personnel après avoir contracté un prêt peut faire l’objet d’une plainte pénale pour infraction d’escroquerie déposée par l’établissement prêteur sur le fondement de soupçons de tromperie.
Il est donc important de démontrer, avec l’aide d’un avocat compétent en la matière, qu’au moment de la souscription du prêt, cette personne était tenue de le rembourser et disposait de la capacité nécessaire à cette fin.
Le Cabinet d'avocats Daeryun constitue une équipe de plusieurs avocats ayant traité des affaires similaires, dédiée à un seul client, afin de lui apporter son assistance. En cas de besoin, il est possible de solliciter une consultation auprès d’un avocat à Busan.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
