CONTENTS
- 1. La personne ayant sollicité le cabinet d’avocats de Gwangju
- 2. Cabinet d’avocats de Gwangju, stratégie pour obtenir le remboursement de la somme prêtée
- 3. Cabinet d’avocats de Gwangju, admission intégrale de la demande de remboursement de 400 millions de wons sud-coréens
1. La personne ayant sollicité le cabinet d’avocats de Gwangju
La personne ayant sollicité l’assistance du cabinet d’avocats de Gwangju souhaitait devenir actrice.
Alors qu’elle travaillait avec détermination pour réaliser son rêve, le représentant de son agence lui a déclaré : « L’entreprise traverse une période difficile. Si vous voulez débuter, prêtez-moi un peu d’argent. »
Son rêve de toujours étant en jeu, elle a reçu de l’argent de ses parents et en a prêté à plusieurs reprises au représentant.
Sur une période de 4 ans, le représentant de son agence lui a emprunté plus de 400 millions de wons sud-coréens, mais elle n’a finalement pas pu débuter.
L’échéance de remboursement étant dépassée depuis longtemps sans que le représentant de l’agence rembourse les sommes, elle a décidé d’intenter une action en remboursement de la somme prêtée et s’est adressée au cabinet d’avocats de Gwangju.
2. Cabinet d’avocats de Gwangju, stratégie pour obtenir le remboursement de la somme prêtée
Le cabinet d’avocats de Gwangju a constitué une équipe d’avocats expérimentés dans les actions relatives aux sommes prêtées afin d’assister la personne concernée dans cette affaire.
Tout d’abord, le cabinet d’avocats de Gwangju a soutenu qu’il existait une obligation de rembourser la somme prêtée, en faisant valoir que le débiteur devait restituer au créancier l’argent qu’il avait reçu.
Le représentant de l’agence de la personne concernée, qui était le débiteur, avait emprunté plusieurs centaines de millions de wons sud-coréens sur une période de 4 ans en invoquant notamment le coût élevé des programmes de formation, des séances photographiques destinées au profil et de la participation à diverses auditions.
Le cabinet d’avocats de Gwangju a expliqué que la personne concernée avait accordé suffisamment de temps au débiteur, mais qu’elle avait finalement décidé d’obtenir le remboursement par voie judiciaire.
Le cabinet d’avocats de Gwangju a soutenu que les demandes répétées de prêts formulées par le représentant de l’agence sous prétexte de permettre à la personne concernée de débuter dans le secteur du divertissement étaient particulièrement répréhensibles.
La personne concernée souhaitait plus que tout réaliser son rêve.
Le cabinet a souligné qu’il était particulièrement répréhensible que le représentant, qui connaissait parfaitement cette détermination, en ait tiré parti pour emprunter une somme considérable.
3. Cabinet d’avocats de Gwangju, admission intégrale de la demande de remboursement de 400 millions de wons sud-coréens
Accueillant les arguments du cabinet d’avocats de Gwangju, le tribunal sud-coréen a ordonné au représentant de l’agence de rembourser la somme prêtée de 400 millions de wons sud-coréens.
Le tribunal ayant intégralement fait droit à la demande de remboursement de la somme prêtée, la personne concernée a pu obtenir réparation, du moins sur le plan financier.
Dans le secteur du divertissement, les infractions visant des personnes en formation particulièrement désireuses de débuter, comme dans l’affaire présentée ci-dessus, sont en augmentation.
Le cabinet d’avocats de Gwangju a déclaré : « Afin de prévenir les préjudices, il est nécessaire d’adopter des mesures institutionnelles renforçant la transparence et la fiabilité du secteur du divertissement », ajoutant que « des mesures juridiques fermes seront nécessaires pour empêcher la répétition d’agissements frauduleux similaires ».
Lorsqu’une action en remboursement de la somme prêtée est nécessaire dans une situation analogue, il est possible de s’adresser au Cabinet d’avocats Daeryun 🔗avocats de Gwangju.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
