Avocat intervenant en matière de stupéfiants à Daegu | Défense d’un client mis en cause pour une infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants, classement sans suite

L’avocat intervenant en matière de stupéfiants à Daegu a entrepris d’établir les faits de l’affaire afin d’assurer la défense du client.

Animé d’un fort sens de la justice, le client était un jeune homme qui aspirait à devenir policier.

Une connaissance plus âgée, rencontrée dans un groupe d’étude préparant au concours de la police, lui a fait une proposition.

Il s’agissait d’attirer un auteur d’infractions liées aux 🔗stupéfiants afin de le signaler aux services d’enquête.

Estimant qu’il s’agissait d’une opération-piège menée dans l’intérêt général, le client a accepté cette proposition.

Il a ensuite commencé à publier, sur des services de discussion aléatoire et des réseaux sociaux, des messages destinés à attirer des auteurs d’infractions liées aux stupéfiants.

Ces faits lui ont valu de faire l’objet d’une enquête de police pour une infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée, ce qui l’a conduit à solliciter l’aide d’un avocat intervenant en matière de stupéfiants à Daegu.

Faits reprochés au client :

Il est interdit à quiconque de porter largement à la connaissance d’autrui ou de présenter à autrui des informations relatives à des actes interdits par la Loi sur le contrôle des stupéfiants, selon les modalités prévues à l’article 2, point 2, de la Loi sur l’étiquetage et la publicité équitables. Il était néanmoins reproché au client d’avoir, notamment au moyen de réseaux sociaux, largement diffusé et présenté à autrui, par voie de télécommunication, des informations relatives à la consommation de stupéfiants.

L’avocat intervenant en matière de stupéfiants à Daegu s’est concentré sur la partie des faits reprochés selon laquelle le client aurait « largement porté à la connaissance d’autrui et présenté à autrui, par voie de télécommunication, des informations relatives à la consommation de stupéfiants ».

Le client avait effectivement publié un message faisant allusion aux stupéfiants afin d’attirer des auteurs d’infractions en la matière.

L’avocat a soutenu que l’expression codée « Voulez-vous boire de l’alcool froid ? », publiée par le client, ne pouvait être considérée comme relevant des « informations » dont l’article 3, point 12, de la Loi sur le contrôle des stupéfiants interdit la diffusion ou la présentation à autrui.

Disposition de l’article 3, point 12, de la Loi sur le contrôle des stupéfiants :

Interdiction de porter largement à la connaissance d’autrui ou de présenter à autrui, selon les modalités prévues à l’article 2, point 2, de la Loi sur l’étiquetage et la publicité équitables, des « informations » relatives à l’usage, à la détention, à la propriété, à la gestion, à l’importation, à la vente ou à l’entremise dans la vente de stupéfiants.

Se fondant notamment sur la jurisprudence antérieure, l’avocat à Daegu a souligné que la culpabilité avait été retenue lorsque la publication indiquait précisément que des stupéfiants étaient proposés à la vente ou mentionnait leur nom concret et leur appellation, de sorte que chacun pouvait au moins comprendre que l’auteur détenait les stupéfiants publiés et entendait les vendre.

L’avocat intervenant en matière de stupéfiants à Daegu a fait valoir que le client n’avait nullement prévu que son comportement puisse constituer une infraction et qu’il exprimait désormais de profonds regrets.

Le client avait uniquement voulu attirer des personnes liées aux stupéfiants afin de les signaler dans l’intérêt général. Il n’avait aucune intention de consommer des stupéfiants avec elles, d’en acheter ou d’en vendre, ni de servir d’intermédiaire dans une vente.

L’avocat a souligné les regrets exprimés par le client ainsi que l’absence de caractère intentionnel de son comportement.

L’avocat intervenant en matière de stupéfiants à Daegu a souligné que le client était un citoyen respectueux de la loi, sans aucun antécédent pénal.

Les faits en cause avaient également pour origine son seul désir d’agir dans l’intérêt général.

L’avocat a fait valoir que le client était un citoyen respectueux de la loi, animé d’un fort sens de la justice.

L’avocat intervenant en matière de stupéfiants à Daegu propose une défense adaptée à la situation du client en s’appuyant sur son expérience.

Au Cabinet d’avocats Daeryun, les dossiers sont supervisés par des avocats disposant en moyenne d’au moins 10 ans d’expérience juridique, qui élaborent des solutions adaptées à chaque client.

Si vous avez besoin d’une consultation, vous pouvez vous adresser au bureau de Daegu du Cabinet d’avocats Daeryun.