[Exemple d’affaire d’un avocat à Ansan intervenant dans les actions contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint] Obtention de 100 % de l’indemnisation du préjudice moral avec l’assistance de Daeryun

Voici la situation de la cliente qui a sollicité l’assistance d’un avocat à Ansan intervenant dans les actions contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint.

En raison de la profession de son mari, la cliente ne vivait avec lui que pendant les week-ends.

Son mari, qui rentrait chaque week-end, a commencé à revenir de moins en moins souvent, invoquant notamment la fatigue.

La cliente s’est alors rendue elle-même dans la région où il résidait.

Elle a découvert que son mari y vivait en ménage avec une autre femme.

Profondément choquée, la cliente a sollicité l’assistance de l’avocat de Daeryun à Ansan afin d’engager contre cette femme une action en dommages-intérêts.

Voici les règles de droit relatives à l’action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint, présentées par un avocat à Ansan.

• Responsabilité d’un tiers dans la rupture du mariage

Il peut notamment s’agir du cas où les parents de l’un des époux, une concubine ou la personne ayant entretenu une relation adultère avec l’un des conjoints se sont indûment immiscés dans la vie conjugale et ont provoqué la rupture du mariage. Cela peut également viser les situations dans lesquelles l’un des époux a subi, de la part de ses beaux-parents, des violences, des mauvais traitements ou des insultes d’une gravité telle qu’il serait cruel de lui imposer la poursuite de la vie conjugale.

- Cour suprême de la République de Corée, arrêt 2003므1890 rendu le 27 février 2004, notamment

• Points à prendre en considération dans une action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint

Lorsque la vie commune des époux s’est déjà désagrégée en raison de leur mésentente et d’une séparation prolongée, au point que la réalité de la vie conjugale n’existe plus et que le mariage est objectivement irrémédiablement rompu, l’autre conjoint ne peut réclamer de dommages-intérêts au tiers, même si celui-ci a ensuite entretenu une liaison avec l’un des époux.

- Cour suprême de la République de Corée, arrêt 2003므1890 rendu le 27 février 2004, notamment

※ Une indemnisation du préjudice moral peut être réclamée à la personne ayant contribué à la rupture du mariage. Une telle action ne peut toutefois être engagée dans les cas suivants.

1. La personne concernée ne pouvait pas savoir que le conjoint de la demanderesse était marié.

2. La relation conjugale avait déjà pris fin dans les faits avant la liaison.

Les transcriptions des enregistrements téléphoniques montraient que l’autre femme avait poursuivi sa relation avec le mari tout en faisant régulièrement référence à la cliente.

Il a également été soutenu que cette femme ne s’était jamais excusée pour cette relation extraconjugale.

Il a été soutenu que la relation extraconjugale du mari avec l’autre femme avait entraîné la rupture du mariage de la cliente et que le mari avait délaissé la cliente et leurs enfants tout en poursuivant cette relation.

La cliente a soutenu que la relation extraconjugale de son mari avec l’autre femme lui avait causé un choc psychologique tel qu’elle n’était plus en mesure de mener sa vie quotidienne.