[Dossier de défense d’un avocat en diffamation à Ansan] Client déclaré non coupable de diffamation sur les réseaux sociaux avec l’assistance d’un avocat en diffamation à Ansan

Voici les circonstances dans lesquelles le client a demandé l’assistance d’un avocat en diffamation à Ansan.

Le client avait subi des violences scolaires pendant sa scolarité.

Il n’avait toutefois reçu aucune excuse appropriée de la part des auteurs de ces violences.

Estimant la situation injuste et déterminé à se venger, le client avait alors rendu publics les faits de violence scolaire sur les réseaux sociaux.

Il avait cité les auteurs par leur nom complet et décrit sans détour les circonstances dans lesquelles il avait subi ces violences scolaires.

La publication avait été partagée avec de nombreuses personnes. Les auteurs des violences en avaient également eu connaissance, si bien que le client risquait finalement une sanction pour diffamation.

Se sentant injustement traité et profondément indigné, le client a fait appel à un avocat en diffamation à Ansan.

■ Textes applicables à l’affaire présentés par l’avocat en diffamation à Ansan

▶Loi de la République de Corée sur la promotion de l’utilisation des réseaux d’information et de communication et la protection des informations, etc.

L’« intention de diffamer » s’oppose, du point de vue de l’intention subjective de l’auteur, à la poursuite de l’intérêt public. Par conséquent, lorsque les faits divulgués concernent l’intérêt public, cette intention est en principe écartée en l’absence de circonstances particulières. Arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 2 mars 2020, 2018도15868

▶Article 70 (Sanctions)

① Quiconque porte publiquement atteinte à la réputation d’autrui en divulguant des faits par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication dans l’intention de diffamer est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 30 millions de wons sud-coréens.

② Quiconque porte publiquement atteinte à la réputation d’autrui en divulguant de faux faits par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication dans l’intention de diffamer est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail maximale de 7 ans, d’une suspension de droits maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.

③ L’action publique relative aux infractions prévues aux paragraphes ① et ② ne peut être exercée contre la volonté expressément manifestée par la victime.

L’avocat en diffamation à Ansan a fait valoir que la personne poursuivie n’avait aucun antécédent pour une infraction de même nature.

L’examen des éléments recueillis sur les réseaux sociaux a permis d’établir qu’il s’agissait de la première publication de cette nature effectuée par la personne poursuivie.

L’avocat en diffamation à Ansan a souligné que la personne poursuivie était un membre consciencieux de la société et n’avait aucun antécédent pour une infraction de même nature.

L’avocat en diffamation à Ansan a pu vérifier clairement que les déclarations figurant dans les publications de la personne poursuivie sur les réseaux sociaux ne comportaient aucun mensonge.

Il a constaté que les déclarations des témoins de la défense concordaient avec celles de la personne poursuivie et a soutenu que les déclarations de cette dernière étaient proches de la vérité.

L’avocat en diffamation à Ansan a sollicité une réduction de peine, faisant valoir que la personne poursuivie avait trouvé le courage de révéler les faits malgré sa crainte d’être sanctionnée pour diffamation.

L’avocat en diffamation à Ansan a soutenu que les publications rédigées par la personne poursuivie sur les réseaux sociaux n’étaient pas mensongères.

Il a fait valoir que, si la rédaction de publications mensongères pouvait constituer une diffamation, la personne poursuivie avait fondé ses publications sur des faits étayés par différents éléments de preuve et par les messages échangés avec l’élève auteur des violences.

L’avocat en diffamation à Ansan a demandé que la personne poursuivie soit déclarée non coupable, au motif que le contenu publié sur les réseaux sociaux reposait sur des faits.

Avec l’assistance de l’avocat en diffamation à Ansan, le client a été déclaré non coupable malgré la procédure pour diffamation engagée contre lui après qu’il eut dénoncé sur les réseaux sociaux les violences scolaires dont il avait été victime.

Le client a exprimé sa reconnaissance pour l’aide apportée par l’avocat en diffamation à Ansan, qui lui avait permis d’obtenir une décision le déclarant non coupable.

Lorsqu’une défense est nécessaire dans une procédure pour diffamation comparable, il est possible de consulter un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun intervenant en cette matière.