Pengacara Spesialis Kepailitan, "Penguatan Struktur Litigasi Pemulihan dan Kepailitan Aset Kripto... Penanganan Awal Penting"
Media Dailian
2021-07-30
Dilihat 1,729
Di tengah pasar mata uang kripto yang menunjukkan tren anjlok sehingga kecemasan pasar membesar, muncul sinyal peringatan bahwa para investor perorangan yang terjun ke investasi mata uang kripto (investasi berutang) tengah jatuh dalam bahaya. Kalangan hukum menyarankan bahwa para investor perorangan yang akhirnya menghadapi kebangkrutan akibat apa yang disebut ‘investasi leverage’, yaitu berutang untuk membeli mata uang kripto, dapat mempertimbangkan sistem rehabilitasi perorangan.
Sim Jae-guk, pengacara spesialis kepailitan (Firma Hukum Daeryun), mengatakan, “Apabila debitur perorangan yang menghadapi kebangkrutan memiliki penghasilan tetap ke depan, ia dapat memanfaatkan sistem rehabilitasi perorangan yang memungkinkan pembebasan sisa utang setelah melunasi jumlah tertentu selama jangka waktu yang ditetapkan.” Namun, baru-baru ini ada kasus di mana majelis hakim menolak permohonan karena menilai bahwa investasi mata uang kripto yang tampak spekulatif dan memperbesar utang secara signifikan termasuk penyalahgunaan prosedur rehabilitasi perorangan. Mengenai hal ini, ia menjelaskan, “Majelis hakim memutuskan bahwa terhadap utang spekulatif, hal itu dapat termasuk ‘moral hazard’ yang merupakan akibat penyalahgunaan sistem rehabilitasi perorangan, sehingga sekalipun sistem ini tidak membatasi utang, permohonan dapat ditolak jika tidak diajukan dengan iktikad baik.”
Ia menandaskan bahwa iklan yang menyatakan bahwa investasi mata uang kripto berbeda dari judi atau spekulasi sehingga permohonan rehabilitasi dimungkinkan pun tidak sulit ditemukan sehingga perlu kewaspadaan. Pengacara Sim mengatakan, “Pengadilan dapat tidak menerima permohonan rehabilitasi karena permohonan itu tidak diajukan dengan iktikad baik. Apabila alasan permohonan rehabilitasi adalah utang yang timbul secara berlebihan akibat investasi yang sangat berbau untung-untungan, terlebih dahulu memanfaatkan konsultasi hukum untuk memperoleh bantuan hukum yang cepat dapat membantu.”
Sim Jae-guk, pengacara spesialis kepailitan, mengatakan, “Sekalipun utang spekulatif, situasi utang dapat berbeda pada tiap orang, seperti tingkat utang dan kronologi berinvestasi. Jika majelis hakim cukup diyakinkan, ada kemungkinan memperoleh keputusan pengesahan rehabilitasi perorangan,” dan “khususnya, ketika mengajukan rehabilitasi atau kepailitan perorangan dengan utang investasi mata uang kripto atau saham, pengadilan menelaah rencana pelunasan secara ketat sehingga diperlukan persiapan yang cermat dan menyeluruh atas dokumen permohonan.”
Ia juga mengatakan, “Bagi debitur perorangan yang berutang 10 juta won atau lebih, dengan utang tanpa jaminan hingga 1 miliar won dan utang berjaminan hingga 1,5 miliar won, dan merupakan pihak berpenghasilan tetap, menjalankan permohonan rehabilitasi lebih menguntungkan; sedangkan jika total utang melampaui 2,5 miliar won atau penghasilannya di bawah biaya hidup minimum, menjalankan permohonan kepailitan lebih menguntungkan.” Namun, apabila seseorang berada dalam keadaan berutang secara berlebihan, sistem penyesuaian utang yang menguntungkan dapat berbeda, dan seiring bertambahnya pemohon rehabilitasi dan kepailitan, pengadilan menilai dokumen dan data permohonan secara ketat sehingga ia menekankan bantuan hukum.
Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan menyediakan konsultasi hukum mengenai rehabilitasi dan kepailitan. Saat ini pihaknya memiliki kantor di berbagai penjuru negeri, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju.
Sim Jae-guk, pengacara spesialis kepailitan (Firma Hukum Daeryun), mengatakan, “Apabila debitur perorangan yang menghadapi kebangkrutan memiliki penghasilan tetap ke depan, ia dapat memanfaatkan sistem rehabilitasi perorangan yang memungkinkan pembebasan sisa utang setelah melunasi jumlah tertentu selama jangka waktu yang ditetapkan.” Namun, baru-baru ini ada kasus di mana majelis hakim menolak permohonan karena menilai bahwa investasi mata uang kripto yang tampak spekulatif dan memperbesar utang secara signifikan termasuk penyalahgunaan prosedur rehabilitasi perorangan. Mengenai hal ini, ia menjelaskan, “Majelis hakim memutuskan bahwa terhadap utang spekulatif, hal itu dapat termasuk ‘moral hazard’ yang merupakan akibat penyalahgunaan sistem rehabilitasi perorangan, sehingga sekalipun sistem ini tidak membatasi utang, permohonan dapat ditolak jika tidak diajukan dengan iktikad baik.”
Ia menandaskan bahwa iklan yang menyatakan bahwa investasi mata uang kripto berbeda dari judi atau spekulasi sehingga permohonan rehabilitasi dimungkinkan pun tidak sulit ditemukan sehingga perlu kewaspadaan. Pengacara Sim mengatakan, “Pengadilan dapat tidak menerima permohonan rehabilitasi karena permohonan itu tidak diajukan dengan iktikad baik. Apabila alasan permohonan rehabilitasi adalah utang yang timbul secara berlebihan akibat investasi yang sangat berbau untung-untungan, terlebih dahulu memanfaatkan konsultasi hukum untuk memperoleh bantuan hukum yang cepat dapat membantu.”
Sim Jae-guk, pengacara spesialis kepailitan, mengatakan, “Sekalipun utang spekulatif, situasi utang dapat berbeda pada tiap orang, seperti tingkat utang dan kronologi berinvestasi. Jika majelis hakim cukup diyakinkan, ada kemungkinan memperoleh keputusan pengesahan rehabilitasi perorangan,” dan “khususnya, ketika mengajukan rehabilitasi atau kepailitan perorangan dengan utang investasi mata uang kripto atau saham, pengadilan menelaah rencana pelunasan secara ketat sehingga diperlukan persiapan yang cermat dan menyeluruh atas dokumen permohonan.”
Ia juga mengatakan, “Bagi debitur perorangan yang berutang 10 juta won atau lebih, dengan utang tanpa jaminan hingga 1 miliar won dan utang berjaminan hingga 1,5 miliar won, dan merupakan pihak berpenghasilan tetap, menjalankan permohonan rehabilitasi lebih menguntungkan; sedangkan jika total utang melampaui 2,5 miliar won atau penghasilannya di bawah biaya hidup minimum, menjalankan permohonan kepailitan lebih menguntungkan.” Namun, apabila seseorang berada dalam keadaan berutang secara berlebihan, sistem penyesuaian utang yang menguntungkan dapat berbeda, dan seiring bertambahnya pemohon rehabilitasi dan kepailitan, pengadilan menilai dokumen dan data permohonan secara ketat sehingga ia menekankan bantuan hukum.
Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan menyediakan konsultasi hukum mengenai rehabilitasi dan kepailitan. Saat ini pihaknya memiliki kantor di berbagai penjuru negeri, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju.
Lihat Naskah Asli Artikel - https://n.news.naver.com/article/119/0002497878
Punya pertanyaan lain?
Reservasi Konsultasi Tatap Muka
Jika Anda memiliki masalah hukum, konsultasikan dengan pengacara spesialis di kantor terdekat.
